19 C 224/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 038 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyni byla postoupena pohledávka společnosti [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“), která [anonymizováno] vznikla tím, že žalovaný jako cestující nastoupil dne [datum] do [anonymizováno] [číslo] směr [obec] a uzavřel tak s [anonymizováno] smlouvu o přepravě osob, na jejímž základě byl povinen zaplatit cenu za přepravu ve výši 38 Kč, žalovaný však ve [anonymizováno] na výzvu pověřeného zaměstnance neprokázal platným jízdním dokladem úhradu jízdného, a vznikla mu tak kromě povinnosti zaplatit jízdné ve výši 38 Kč povinnost zaplatit přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný, obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že dne [datum] bylo vystaveno potvrzení o nedodržení [anonymizováno] při kontrole jízdních dokladů, když žalovaný nepředložil doklad o zaplacení jízdného, bylo mu tak vyúčtováno jízdné ve výše 38 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč (potvrzení o nedodržení [anonymizováno], oznámení o závadách, tarif). Pohledávka byla postoupena dne [datum] žalobkyně, o této skutečnosti byl žalovaný informován a byla mu zaslána výzva k zaplacení ze dne [datum] (oznámení postoupení pohledávky, výzva k zaplacení, poštovní podací arch). Žalovaný nezaplacením jízdného porušil nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1371/2007, o právech a povinnostech cestujících v železniční přepravě a ustanovení zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, stejně jako smluvní přepravní podmínky pro veřejnou drážní osobní dopravu ([anonymizováno]) účinné od 15. 3. 2021. Podle tarifu pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel tak vznikla žalovanému povinnost uhradit nejenom nezaplacené jízdné, ale také přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán dle § 1970 o.z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za tři úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem 1.489 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.