19 C 316/2022-12 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 5 360 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení v zákonné výši od [datum] do [datum], který byl kapitalizován částkou 489,30 Kč. Svou žalobu žalobce odůvodnil tím, že je právnickou osobou zřízenou zákonem za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Žalovaná byla povinna platit žalobci rozhlasový poplatek, neboť žalobce zaslal žalované výzvu dne [datum] k placení rozhlasového poplatku z důvodu, že žalovaná je vedena jako odběratel elektřiny. Žalovaná byla vyzvána k provedení přihlášky nebo k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač a to ve lhůtě 30 dnů. Žalovaná na výzvu žalobce nereagovala. Z toho důvodu byla ze strany žalobce považována za poplatníka rozhlasového poplatku a vznikla jí povinnost rozhlasový poplatek platit a zároveň ji byla vystaven doklad na zákonnou přirážku ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se z evidence poplatníků rozhlasového poplatku odhlásila k datu [datum]. Uvedenou žalobou se tak žalobce domáhal této přirážky 5 000 Kč a dále rozhlasových poplatků za období od [datum] do [datum]. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Na základě předložených listinných důkazů vzal soud za prokázané, žalobce je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen "Zákon"), je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí s účinností od [datum] částku ve výši 45 Kč. Žalobce zaslal dne [datum] žalované výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku (dále jen "výzva"), v níž byla žalovaná vyzvána k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Žalovaná se z evidence poplatníků odhlásila dne [datum]. V souladu se Zákonem se žalovaná považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši i za měsíc, v němž bylo odhlášení oznámeno žalobci. Žalované byla zaslána výzva k zaplacení zákonné přirážky dle § 9 odst. 1 písm. a) Zákona ve výši 5000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti ve stanovené lhůtě dne [datum]. Žalovaná nezaplatila poplatky od [datum] do [datum]. Žalobce zaslal žalované také předžalobní výzvu (výpis z evidence rozhlasového poplatníka, přehled předpisů, výzvy). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala zaplacení rozhlasových poplatků za uvedené období. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobci rovněž úrok z prodlení v kapitalizované výši dle § 1970 o.z. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci plně procesně úspěšný. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, dvěma režijními paušály po 100 Kč (§ 1 odst. 3 písm. a/, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.). O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.