52 C 154/2022-104 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou k Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 16.408 Kč s příslušenstvím, z titulu nezaplacení příspěvku dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaná je provozovatelem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“). Jedná se o osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž žalovaná od [datum] do [datum] neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy celkem 103 dní. Žalovaná tak porušila svou zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně svůj nárok na úhradu příspěvku dovozuje, dle § 4 odst. 1 Zákona, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] výzvu k úhradě příspěvku, přičemž splatnost příspěvku nastává nejméně 30 dnů od doručení výzvy, která uplynula dne [datum]. Žalobkyně se tak domáhá úhrady příspěvku ve výši 5.141 Kč, který se skládá z částky 4.841 Kč a 300 Kč. [příjmení] 4.841 Kč představuje součin čísla 103 (počet dní, kdy každé vozidlo nebylo pojištěno) a částky 47 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). [příjmení] 300 Kč představuje poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to v souladu s § 4 odst. 4 Zákona. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána též předžalobní výzvou ze dne [datum]. 2. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaná je provozovatelem vozidla, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“). Jedná se o osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž žalovaná od [datum] do [datum] neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy celkem 121 dní. Žalovaná tak porušila svou zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně svůj nárok na úhradu příspěvku dovozuje, dle § 4 odst. 1 Zákona, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] výzvu k úhradě příspěvku, přičemž splatnost příspěvku nastává nejméně 30 dnů od doručení výzvy, která uplynula dne [datum]. Žalobkyně se tak domáhá úhrady příspěvku ve výši 5.987 Kč, který se skládá z částky 5.687 Kč a 300 Kč. [příjmení] 5.687 Kč představuje součin čísla 121 (počet dní, kdy každé vozidlo nebylo pojištěno) a částky 47 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). [příjmení] 300 Kč představuje poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to v souladu s § 4 odst. 4 Zákona. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána též předžalobní výzvou ze dne [datum]. 3. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že žalovaná je provozovatelem vozidla, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“). Jedná se o osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž žalovaná od [datum] do [datum] (10 dní), a dále v období od [datum] do [datum] (62 dní), neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná tak porušila svou zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně svůj nárok na úhradu příspěvku dovozuje, dle § 4 odst. 1 Zákona, kdy výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] výzvu k úhradě příspěvku, přičemž splatnost příspěvku nastává nejméně 30 dnů od doručení výzvy, která uplynula dne [datum]. Žalobkyně se tak domáhá úhrady příspěvku ve výši 950 Kč a [číslo], který se skládá z částky 650 Kč + 4.030 Kč, a 2 x 300 Kč. [příjmení] 650 Kč představuje součin čísla 10 (počet dní, kdy každé vozidlo nebylo pojištěno) a částky 65 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). [příjmení] 4.030 Kč představuje součin čísla 62 (počet dní, kdy každé vozidlo nebylo pojištěno) a částky 65 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). [příjmení] 300 Kč představuje poplatek, jakožto náklad na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to v souladu s § 4 odst. 4 Zákona. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána též předžalobní výzvou ze dne [datum]. 4. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila. 5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, zejména z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle, z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a ze Sdělení Magistrátu hlavního města Prahy ze dne [datum] (evidence motorových vozidel), má soud prokázáno, že žalovaná je provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu tov. zn., Seat Toledo, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s objemem nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Vozidlo nebylo v období [datum] do [datum] (103 dní) pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaná byla z tohoto důvodu žalobkyní dne [datum] vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 4.841 Kč a k úhradě upomínky ve výši 300 Kč Lhůta pro zaplacení dlužného příspěvku uplynula žalované dne [datum]. Tvrzením žalobkyně, dále z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] ze dne [datum], z II. Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a souvisejícího dokumentu Informace o Vaší zásilce, z Předžalobní upomínky ze dne [datum] a souvisejících informací o zásilce a související doručenky, má soud prokázáno, že žalovaná byla k úhradě dlužné částky opakovaně vyzývána, naposledy předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum], avšak do dnešního dne žalovanou částku 5.141 Kč, žalobkyni neuhradila. 6. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, zejména z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle, z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a ze Sdělení Magistrátu hlavního města Prahy ze dne [datum] (evidence motorových vozidel), má soud prokázáno, že žalovaná je provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu tov. zn., AUDI A3, [registrační značka], [anonymizováno], s objemem nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] (121 dní) pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaná byla z tohoto důvodu žalobkyní dne [datum] vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5.687 Kč a k úhradě upomínky ve výši 300 Kč Lhůta pro zaplacení dlužného příspěvku uplynula žalované dne [datum]. Tvrzením žalobkyně, dále z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] ze dne [datum], z II. Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a souvisejícího dokumentu Informace o Vaší zásilce, z Předžalobní upomínky ze dne [datum] a souvisejících informací o zásilce a související doručenky, má soud prokázáno, že žalovaná byla k úhradě dlužné částky opakovaně vyzývána, naposledy předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum], avšak do dnešního dne žalovanou částku 5.987 Kč, žalobkyni neuhradila. 7. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, zejména z listiny s názvem Zjištěné údaje o vozidle, z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a ze Sdělení Magistrátu hlavního města Prahy ze dne [datum] (evidence motorových vozidel), má soud prokázáno, že žalovaná je provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu tov. zn., Volkswagen Sharan, [registrační značka], [anonymizováno], s objemem nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Vozidlo nebylo v období [datum] do [datum] (10 dní) pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaná byla z tohoto důvodu žalobkyní dne [datum] vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 650 Kč a k úhradě upomínky ve výši 300 Kč Lhůta pro zaplacení dlužného příspěvku uplynula žalované dne [datum]. Vozidlo nebylo v období [datum] do [datum] (62 dní) pojištěno tzv. povinným ručením (dle zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaná byla z tohoto důvodu žalobkyní dne [datum] vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 4.030 Kč a k úhradě upomínky ve výši 300 Kč Lhůta pro zaplacení dlužného příspěvku uplynula žalované dne [datum]. V dlužném období byl v Evidenci motorových vozidel sice zapsán vlastník [příjmení] [příjmení] a provozovatel [příjmení] [jméno], avšak z kupní smlouvy ze dne [datum] a tvrzením žalobkyně, má soud prokázáno, že žalovaná (jako kupující) uzavřela s [příjmení] [jméno] (jako prodávajícím) kupní smlouvu na žalobou dotčené vozidlo (Volkswagen [příjmení]), proto je právě žalovaná, provozovatelem a vlastníkem žalovaného vozidla. Tvrzením žalobkyně, dále z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], a souvisejícího dokumentu Informace o Vaší zásilce, z Předžalobní upomínky ze dne [datum] a souvisejících informací o zásilce a související doručenky, má