19 C 171/2023-18 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 20 888 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně jako nájemce a žalovaný jako podnájemce uzavřeli podnájemní smlouvu k podnájmu bytové jednotky [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný sepsal s žalobkyní dne [datum] uznání dluhu a dohodu o splátkách, v níž uznal dluh odpovídající nájemnému a službám spojeným s užíváním bytu od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] a nedoplatku z vyúčtování služeb za rok [rok] v celkové výši 20 888 Kč a zavázal se předmětný dluh uhradit ve splátkách, tuto dohodu však nedodržel. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že dne [datum] žalovaný uznal vůči žalobkyni dluh z titulu nezaplaceného nájemného a služeb spojených s užíváním bytu [číslo] na adrese [adresa žalovaného], v celkové výši 20 888 Kč a zavázal se svůj dluh uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 3 000 Kč splatných vždy nejpozději do 30 dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek do [datum] (uznání dluhu a dohoda o splátkách). Žalovanému byla dne [datum] zaslána výzva k plnění před podáním žaloby (výzva k úhradě, doklad o doručení). Podle § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále je „o. z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh v požadované výši písemně uznal co do důvodu i výše a proti tomuto nároku nevznesl žádné námitky ani v průběhu soudního řízení, dospěl soud k závěru, že dluh v době uznání trval. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy k plnění. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl, a kromě dlužné jistiny přiznal žalobkyni rovněž právo na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 836 Kč, odměnu právního zástupce žalobkyně dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby po 1 940 Kč (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby), náhradu hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu, 3x 300 Kč, 21 % DPH, celkem 8 967,20 Kč.