33 C 141/2023-15 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobou podanou dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení částky 1 000 Kč z titulu úhrady administrativního poplatku. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný podal přihlášku ke studiu na vysoké škole provozované žalobkyní a v přihlášce se zavázal zaplatit administrativní poplatek ve výši 1 000 Kč, pokud by v příslušeném termínu nezahájil studium na vysoké škole provozované žalobkyní. Žalovaný ke studiu nenastoupil. Uvedený poplatek je rovněž upraven v čl. I nařízení rektora [číslo] Platby a rozdělení studijních poplatků (Nařízení rektora o platbách) jako vnitřním předpisu žalobce, jímž jsou v souladu s čl. 28 statutu žalobce stanovena práva a povinnosti studenta. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný podal přihlášku ke studiu na vysoké škole provozované žalobkyní. V přihlášce se zavázal, že pokud nenastoupí ke studiu u žalobkyně v příslušném termínu, zaplatí na základě žalobcem vystavené faktury administrativní poplatek za podání přihlášky ke studiu ve výši 1 000 Kč. Žalovaný studium u žalobkyně nezahájil, žalobkyně jej proto dopisem ze dne [datum] vyzvala k zaplacení administrativního poplatku za podání přihlášky ke studiu ve výši 1 000 Kč nejpozději do [datum]. Na tuto výzvu žalovaný nereagovala a poplatek nezaplatil ani poté, co byl předžalobně upomenut. Soud na danou věc aplikoval soud zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách (dále jen zákon o vysokých školách). Podle jeho § 58 odst. 1 může veřejná vysoká škola stanovit poplatek za úkony spojené s přijímacím řízením, který činí nejvýše 20 % základu. Podle § 59 tohoto zákona poplatky spojené se studiem na soukromých vysokých školách stanoví soukromá vysoká škola ve svém vnitřním předpisu. Žalovanému podáním přihlášky ke studiu a následným nenastoupením k tomuto studiu vznikla podle vnitřního předpisu žalobkyně v souladu s § 59 ve spojení s § 58 odst. 1 per analogiam zákona o vysokých školách povinnost zaplatit žalobkyni poplatek za úkony spojení s přijímacím řízením ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení tohoto poplatku podle § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, písemnou výzvou. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný poplatek zaplatil nebo že by nastoupil ke studiu. Soud proto žalobě zcela vyhověl. Lhůta k plnění je určena jako třídenní s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 304 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 500 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 7 a § 13 odst. 4 advokátního tarifu, to vše včetně 21 % DPH. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.