10 C 378/2020-16 — Obvodní soud pro Prahu 10

Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jimž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu žalovanou částku s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce, jakožto provozovatel vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu, uzavřel se žalovaným jako odběratelem dne [datum] smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] do odběrného místa na adrese [adresa], [ulice a číslo]. Žalobce se zavázal žalovanému do odběrného místa dodávat pitnou vodu a odvádět odpadní vody a žalovaný se za to zavázal hradit žalobci odměnu, která pro rok 2019 za vodné činila 44,23 Kč/m3, za stočné 42,34 Kč/m3 a pro rok 2020 činila za vodné 46,15 Kč/m3 a 43,76 Kč/m3 za stočné, to vše bez DPH. Žalobce vyúčtoval žalovanému vodné a stočné za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] splatnou dne [datum], ve výši [částka]. Žalovaný však do dnešního dne dluh vůči žalobci neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. [ulice] [právnická osoba] (výpis z OR), přičemž žalovaný byl ke dni [datum] jediným vlastníkem nemovitosti na adrese [adresa], [ulice a číslo] (čestné prohlášení). Účastníci spolu dne [datum] uzavřeli smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému na adresu odběrného místa [adresa], [ulice a číslo] pitnou vodu a odvádět z něj vodu odpadní, přičemž žalovaný se za to zavázal hradit žalobci sjednanou cenu, a to dle cenového výměru žalobce (smlouva). Pro období roku 2019 činila cena pitné vody 44,23 Kč/m3 a cena odvedené odpadní vody 42,34 Kč/m3 (cenový výměr CV [číslo]). Pro rok 2020 pak cena pitné vody činila 46,15 Kč/m3 a cena za odvod vody odpadní 43,76 Kč/m3 (cenový výměr P-CV. 2020). Účastníci si sjednali, že žalovaný bude hradit měsíční zálohy po [částka], splatné vždy k 15. dni příslušného měsíce (plán záloh). [příjmení] pitné vody a odvod vod odpadních za období od [datum] do [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou [číslo] ve výši [částka] (fakt. vodné 18 m3, fakt. stočné 18 m3 + DPH), splatnou dne [datum] (faktura [číslo]). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný tuto fakturu uhradil. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum] (výzva + doručenka). Takto zjištěný skutkový stav posuzoval soud podle ustanovení ustanovení § 8 odst. 2, 6, 13 a 14 zák. č. 274/2001 Sb. kdy účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] do odběrného místa, dle které měl žalobce dodávat pitnou vodu a odvádět odpadní vody a žalovaný se za to zavázal hradit sjednanou cenu. Žalobce tím, že žalovanému v uvedeném období sjednané služby řádně dodával, splnil svůj závazek z této smlouvy. Žalovaný však cenu za služby neuhradil, a vznikl mu tak vůči žalobci dluh ve výši žalované částky. Splatnost nastala dle faktury ke dni [datum]. Den poté se dle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. dostal žalovaný do prodlení a je podle ustanovení § 1970 ve spojení s § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. povinen platit žalobci úroky z prodlení ve výši 10% z dlužné částky ročně. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve sporu plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Náklady byly přiznány za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále byla přiznána paušální náhrada nezastoupenému účastníku dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., konkrétně dle ust. § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 této vyhlášky za dva úkony spočívající v písemném podání a výzvě k plnění. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku dle ust. §160 odst. 1, věta prvá o.s.ř.