18 C 96/2021-20 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 2 970 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [anonymizována dvě slova] za dobu od 17. 4. 2020 do 14. 7. 2020, neboť ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaná částka v sobě zahrnuje příspěvek vypočtený denní sazbou 30 Kč x 89 dnů, kdy bylo auto nepojištěno, tedy 2 670 Kč, a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, i přes výzvy žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud postupoval dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě předložených listinných důkazů (výzva k úhradě příspěvku ze dne 23. 9. 2020, upomínka žalobkyně ze dne 13. 1. 2021, upomínka žalobkyně ze dne 11. 2. 2021 včetně doručenky, předžalobní výzva ze dne 24. 3. 2021 včetně podacího archu) učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: žalovaná byla vlastníkem vozidla s [registrační značka] (objem válců motoru do [číslo] cm3) v době od 17. 4. 2020 – 14. 7. 2020. V uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 2 670 Kč nezaplatila, ač k tomu byla vyzvána výzvou ze dne 23. 9. 2020 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy). Žalovaná byla též vyzvána k úhradě částky 300 Kč představující náklady uplatnění. Žalovaná celkem dlužnou částku ve výši 2 970 Kč neuhradila, i přes upomínky žalobkyně. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. S odkazem na ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tedy konkrétně za dobu, po kterou bylo vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti (17. 4. 2020 – 14. 7. 2020). S odkazem na ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je žalovaná povinná zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Náklady spojené s uplatněním činily částku 300 Kč. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Vyhláškou Ministerstva financí č. 205/199 Sb. je dána k příslušnému vozidlu denní sazba 30 Kč / den (§ 2 odst. 1 písm. e). V daném případě se příspěvek vypočte 30 Kč x 89 dnů, tj. činí 2 670 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu v souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona o pojištění odpovědnosti. Žalovaná ve stanovené lhůtě dlužnou částku neuhradila. 6. S ohledem na výše uvedené, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě 2 970 Kč. Žalobkyni též vzniklo právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po uplynutí 30 denní lhůty pro zaplacení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 970 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.