34 C 170/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že spolu déle než šest měsíců jako manželé nežijí a nehospodaří. Shodli se na tom, že nemají zájem na dalším setrvání v manželství a z tohoto důvodu nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. 2. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 22. 6. 2012 v [obec], [adresa] tohoto manželství se děti nenarodily. Manželé spolu nežijí od března 2020, jejich manželství je rozvráceno a oba mají opravdový zájem dosáhnout rozvodu. Na vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu se dohodli smlouvou ze dne 30. 7. 2021, podpisy obou manželů na uvedené smlouvě jsou úředně ověřeny. 3. Podle § 757 obč. zák. soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů a dojde-li soud k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé. Manželství lze tímto způsobem rozvést, pokud ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil. Dále je třeba, aby se manželé dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Tato dohoda vyžaduje písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 4. Podle § 758 obč. zák. spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na vyjádření obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Dohoda o vypořádání vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností pro dobu po rozvodu manželství uzavřená mezi manžely ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. po formální stránce splňuje veškeré citované požadavky. 6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 757 odst. 1 a 2, § 755 odst. 3 o. z., soud žalobě podle § 755 ve spojení s § 757 o. z. v celém rozsahu vyhověl. V případě tzv. nesporného rozvodu soud nezjišťuje dle § 757 odst. 1 o. z. příčinu rozvratu manželství. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).