11 C 204/2021-37 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, podle něhož soud v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je návrh manžela ze dne 6. 8. 2021 na rozvod jejich manželství s manželkou, které uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. 3. V rámci jednání konaného dne [datum] oba manželé vyslovili svá souhlasná stanoviska s rozvodem manželství, kdy v rámci svých účastnických výslechů výslovně potvrdili, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. 4. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: a) manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], b) z manželství se narodilo dne [datum] jedno nezletilé dítě, a to nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], c) manželé netvoří manželské společenství, nežijí spolu od 1. 7. 2020 ve společné domácnosti, tři roky se intimně nestýkají. 5. Oddacím listem ze dne [datum], vydaným [stát. instituce], bylo prokázáno, že manželé uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] manželství. 6. Z pravomocného rozsudku [název soudu] ze dne 12. 4. 2022, č. j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že manželům se dne [datum] narodila nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Tímto rozsudkem soud schválil dohodu manželů o úpravě poměrů nezletilé do a po rozvodu a o svěření do výchovy matce, rozsudek nabyl právní moci dne 10. 05. 2022. 7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu za a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo za b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 8. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 9. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 10. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu tří let, a ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezletilá [anonymizováno] [celé jméno manželky], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne 12. 4. 2022, č. j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu. 11. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah a zájmů manželů, jakož i v rozdílnosti názorů na otázky rodinného života a trávení rodinného času. 12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení.