11 C 96/2022-34 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Manželka se návrhem ze dne 10. 3. 2022, doručeným [název soudu] dne 23. 3. 2022, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již přestalo plnit svoji funkci, od října 2021 spolu manželé nežijí jako manželé, intimně spolu nežijí a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Po narození dcery nastaly v manželství výrazné změny, kterým se manžel nedokázal přizpůsobit, rozcházeli se v představách i názorech na společný život a fungování rodiny. Manžel upřednostňoval své zájmy a trávil spoustu času mimo domov, manželce se příliš nevěnoval, v důsledku toho se cítila sama, což vyústilo v její odchod ze společné domácnosti. Soužití manželů se stalo pouze formálním svazkem, každý si žije svým způsobem života a nevidí naději na jeho obnovení. 2. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství vyjádřil u ústního jednání, kdy uvedl, že souhlasí s návrhem na rozvod manželství, jakož i s důvody uváděnými manželkou v návrhu. 3. V rámci jednání konaného dne 20. 9. 2022 oba manželé vyslovili svá souhlasná stanoviska s rozvodem manželství, kdy v rámci svých účastnických výslechů výslovně potvrdili, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití a shodli se na příčině rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti jejich názorů na otázky společného soužití a rodinného života. 4. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: a) manželství účastníků bylo uzavřeno dne 27. 7. 2019 před [anonymizována tři slova] [obec a číslo], b) z manželství se narodilo jedno dítě, a to [role v řízení] [jméno], [datum narození], c) manželé netvoří rodinné společenství a intimně se nestýkají po dobu od října 2021, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit, d) manželé se shodli na příčině rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti jejich názorů na otázky společného soužití a rodinného života. 5. Oddacím listem ze dne 29. 7. 2019, vydaným [anonymizována tři slova] [obec a číslo], bylo prokázáno, že manželé uzavřeli dne 27. 7. 2019 před [anonymizována tři slova] [obec a číslo] manželství, a že rodné příjmení manželky bylo [příjmení]. 6. Z pravomocného rozsudku [název soudu] ze dne 20. 6. 2022, č. j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že manželům se dne 9. 7. 2020 narodila nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], a tímto rozsudkem soud schválil dohodu manželů o úpravě poměrů dítěte pro dobu do a po rozvodu, rozsudek nabyl právní moci dne 28. 7. 2022. 7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu za a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo za b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let. 9. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 10. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 11. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 12. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství a intimně se nestýkají od října 2021, a ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků ([role v řízení] [anonymizováno] [celé jméno manželky], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne 20. 6. 2022, č. j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu. 13. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti názorů na otázky společného soužití a rodinného života. 14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení.