14 C 307/2021-44 — Obvodní soud pro Prahu 10

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 423,50 EUR spolu se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaná si dne 10. 3. 2021 objednala u žalobkyně přepravu zboží za sjednanou cenu 350 EUR bez DPH. Žalobkyně přepravu provedla a vystavila žalované dne 15. 3. 2021 fakturu [číslo] na částku 423,5 EUR s DHP se splatností 19. 5. 2021. Žalovaná žalobkyni neuhradila ničeho. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaná si u žalobkyně dne 10. 3. 2021 objednala přepravu zboží z místa nakládky [anonymizováno 6 slov] do místa vykládky [příjmení] [jméno] 363, [obec], CZ s cenou 350 EUR bez DPH (objednávkou). Žalobkyně přepravu provedla, kdy zboží bylo naloženo dne 10. 3. 2021 a vyloženo dne 12. 3. 2021 (dokladem o provedené přepravě, doručným listem„ delivery note“). Za provedenou přepravu žalobkyně vystavila dne 15. 3. 2021 fakturu [číslo] na částku 423,50 EUR (350 EUR + 21 % DPH) s datem splatnosti 19. 5. 2021 (fakturou). Dne 2. 7. 2021 zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku s výzvou k plnění do 9. 7. 2021 (předžalobní upomínkou, dodejkou datové schránky). Podle ustanovení § 2555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil tak, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o přepravě dle § 2555 a násl. o. z., dle níž žalobkyně jako dopravce provedla dle objednávky žalované přepravu zásilky z místa odeslání do místa určení, přičemž žalovaná nesplnila svou povinnost uhradit žalobkyni přepravné. S ohledem na uvedené, soud shledal nárok uplatněný žalobkyní důvodný a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, přiznal soud žalobkyni také nárok na zaplacení úroku z prodlení (§ 1968 ve spojení s § 1970 o. z.). Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ohledně nákladů spojených s uplatněním pohledávky bylo rozhodnuto dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tak, že žalobkyni náleží částka 1 200 Kč, když se v daném případě jednalo o závazek mezi podnikateli. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 547,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 423,50 EUR (10 864,89 Kč) sestávající z částky 1 540 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení a podání žaloby) a z částky 770 Kč za úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 750 Kč ve výši 997,50 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud tyto náklady k rukám zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.