15 C 281/2020-67 — Obvodní soud pro Prahu 10

Manželka se návrhem na rozvod manželství domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již neplní svou funkci. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Na základě shodných tvrzení manželů a dokazování provedeného listinnými důkazy a výslechy manželů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 1. 6. 2002 před [stát. instituce]. Ze vztahu se narodily dcery [jméno] ([datum]) a [jméno] ([datum]). Manželé netvoří manželské společenství a nežijí spolu jako manželé přinejmenším 4 roky. Manželé shodně uvedli, že se sobě navzájem odcizili a jejich vztah se rozpadl, manželka dále uvedla, že měl manžel milenky a i v současnosti má jiný milostný vztah, manžel k tomu uvedl, že začal hledat nový milostný vztah až poté, co se jejich manželský vztah rozpadl z důvodu trýznivého chování ze strany manželky. [příjmení] péči o nezletilou dceru [jméno] v době po rozvodu rozhodl [název soudu] rozsudkem ze dne 10. 12. 2021, č. j. [číslo jednací], a [název soudu] rozsudkem ze dne 12. 5. 2022, č. j. [číslo jednací], jež nabyly právní moci dne 25. 5. 2022. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství stanovené § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž byla splněna i podmínka § 755 odst. 3 o. z. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, a ani jeden z nich nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Soud nezjistil žádnou okolnost, která by naznačovala, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilé dcery účastníků. Z uvedených důvodů soud návrhu výrokem I. rozsudku vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v neshodě povah manželů, ve vzájemném citovém ochladnutí a ztrátě důvěry, jež vedly k oddělenému životu účastníků v posledních několika letech. Je zjevné, že citový vztah mezi manželi není pozitivní a nelze očekávat obnovu manželského soužití. O náhradě nákladů řízení bylo výrokem II. rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, z něhož plyne, že v řízení ve statusových věcech manželských, jímž je i řízení o rozvod manželství, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Stručné odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99 /1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle něhož v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.