22 C 114/2022-21 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, podle něhož soud v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je návrh manželky ze dne 14. 6. 2022 na rozvod manželství, které s manželem uzavřeli dne 27. 6. 2003 před Úřadem městské části [obec a číslo]. 3. Během jednání konaného dne 27. 9. 2022 oba manželé vyslovili souhlas s rozvodem manželství a v rámci svých účastnických výslechů výslovně potvrdili, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití, neboť spolu dlouhodobě nežijí. 4. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: -) manželství účastníků bylo uzavřeno dne 27. 6. 2003 před Úřadem městské části [obec a číslo], -) z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dne [datum] dcera [jméno] [příjmení] a dne [datum] dcera [jméno] [příjmení], -) manželé netvoří manželské společenství a nežijí spolu již šest let ve společné domácnosti. 5. Oddacím listem ze dne 27. 6. 2003, vydaným Úřadem městské části [obec a číslo], bylo prokázáno, že manželé uzavřeli dne 27. 6. 2003 před Úřadem městské části [obec a číslo] manželství. 6. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 9. 6. 2022, č. j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že manželům se narodila dne [datum] nezletilá dcera [jméno] [příjmení] a dne [datum] nezletilá dcera [jméno] [příjmení]. Tímto rozsudkem soud schválil dohodu manželů o úpravě poměrů nezletilých do a po rozvodu, rozsudek nabyl právní moci dne 29. 6. 2022. 7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu za a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo za b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 8. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 9. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 10. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, a ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 9. 6. 2022, č. j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. 11. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah manželů, rozdílných názorech na budoucí společný život a způsob trávení volného času. 12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení.