22 C 56/2022-34 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Manžel se návrhem ze dne 2. 5. 2022 domáhal rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 17. 6. 2011 před Úřadem městské části [obec a číslo]. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], o úpravě výchovy a výživy obou nezletilých dětí bylo rozhodnuto rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 21. 1. 2022, č. j. [číslo jednací]. Manžel považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se dohodli na uspořádání bydlení po rozvodu tak, že manžel bude bydlet na adrese [adresa] adrese [adresa manželky a manžela]. 2. Manželka se k návrhu vyjádřila tak, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí a k návrhu se připojuje, byť nesouhlasí s důvody rozvratu manželství prezentované manželem. S manželem nevede společnou domácnost od srpna 2021, kdy se s ohledem na nátlak manžela přestěhovala i s dětmi do bytu v [anonymizováno] ulici. K průběhu manželství uvedla, že v roce 2011 uzavřeli sňatek po pětileté známosti a jejich manželství vnímala jako standardní a fungující. Po narození dětí začaly vznikat problémy, neboť manžel nezvládal běžně náročný život s malými dětmi. O děti se po dobu mateřské a rodičovské dovolené starala po vzájemné dohodě manželka, v posledním roce rodičovské dovolené nadto manželka začala pracovat na částečný úvazek. To situaci ještě zhoršilo a manžel na jaře roku 2021 oznámil manželce, že se chce nechat rozvést, neboť manželství považuje za zcela nefunkční. Pro manželku toto sdělení bylo šokem a nadále měla snahu manželství udržet. To však manžel odmítal a začal vyvíjet tlak na manželku, aby se ze společného bytu odstěhovala do menšího bytu v [anonymizováno] ulici. K tomu nakonec manželka přistoupila v srpnu 2021, aby zajistila dětem klidné prostředí. I přesto manželka věřila v zachování manželství a iniciovala společné trávení vánočních svátků v roce 2021, během nichž však vyšlo najevo, že manžel má novou partnerku, přičemž manželka je přesvědčena, že tento vztah trval již delší dobu. S ohledem na výše uvedené manželka vyjádřila přesvědčení, že rozpad jejich manželství byl způsoben výlučně manželem, který se jednostranně rozhodl, že manželství považuje za nefunkční, a navázal mimomanželský vztah. 3. V replice ze dne 30. 6. 2022 manžel dodal, že od narození dětí finančně kompletně zajišťoval chod domácnosti a posílal manželce na účet částku 12 až 14 000 Kč měsíčně. Manželka do zaměstnání nastoupila na částečný úvazek v roce 2018, což však pro chod domácnosti bylo spíše přítěží, neboť mladšímu synovi byly teprve dva roky. Manžel chtěl manželce vyjít vstříc a zapojil se proto více do péče o děti. O děti manžel pečoval i přes svou náročnou práci plnohodnotně a ve volném čase se jim maximálně věnoval. Postupem času se manželka přestala starat o společnou domácnost, začala se chovat neadekvátně, chodila na firemní a soukromé akce, odmítala s rodinou trávit společný čas a jezdit na společné dovolené. Rovněž odmítala manželovi sdělit výši svých příjmů. Manželství tedy nebylo funkční již dva roky před odstěhováním manželky ze společné domácnosti. Manželka nikdy neměla snahu vztah napravit, manžel proto své pokusy vzdal na jaře 2021. K odstěhování manželky s dětmi došlo po vzájemné dohodě v srpnu 2021, manželka v e-mailu projevila zájem bydlet v bytě v [anonymizováno] ulici, neboť na něm nevázne hypoteční úvěr a jsou zde nižší náklady na provoz. Teprve v důsledku rozpadu vztahu manžel navázal vztah s novou partnerkou. Svou manželku nikdy slovně ani fyzicky nenapadl a nedopustil se ani žádného nátlaku na ni a na děti. 4. Z provedených důkazů zjistil soud následující skutečnosti: 5. Manželé uzavřeli manželství dne 17. 6. 2011 před Úřadem městské části [obec a číslo]. V případě manžela se jednalo o manželství druhé, v případě manželky o manželství první (oddacím listem ze dne 21. 6. 2011 vydaným Úřadem městské části [obec a číslo]). 6. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] (rodným listem [jméno] [celé jméno manželky] vydaným Úřadem městské části [obec a číslo] dne [datum] a rodným listem [jméno] [celé jméno manžela] vydaným Úřadem městské části [obec a číslo] dne [datum]). 7. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 21. 1. 2022, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 5. 3. 2022, soud schválil dohodu manželů o úpravě výchovy a styku nezletilých pro dobu do a po rozvodu manželství (rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 21. 1. 2022, č. j. [číslo jednací]). 8. Z výpovědi manžela soud zjistil, že neshody v manželství trvaly zhruba poslední dva roky, kdy manželka začala žít vlastní život, neustále vyhrožovala, že se odstěhuje, z její strany zaznívaly urážky. Tato krize trvala do jara 2021, kdy se manžel rozhodl, že danou situaci již nechce snášet a chce ji řešit rozvodem. V dubnu 2021 manžel napsal manželce e-mail, v němž navrhl dohodu ohledně způsobu rozchodu. Manželka jakékoliv dohody bojkotovala, ovšem přála si přestěhovat se a ihned po obdržení e-mailu iniciovala odstěhování nájemců, kteří v bytě v [anonymizováno] ulici do té doby bydleli. Tento byt je menší oproti bytu v [anonymizováno] ulici, manžel se proto snažil najít řešení, aby bydlení bylo co do velikosti a kvality obdobné. Manželka měla možnost odvést si dětské věci, rovněž jí nabídl peníze, aby si mohla obstarat nové vybavení bytu, byť ve výsledku k poskytnutí peněz nedošlo. O bydlení ve větším bytě začala manželka usilovat teprve poté, co zjistila, že má manžel novou partnerku. S novou partnerkou se manžel seznámil dne 8. 12. 2021 při pracovní příležitosti, tráví spolu pouze víkendy, nebydlí spolu, ani její děti nebydlí v bytě manžela. Připustil však, že se již dříve letmo potkali na letních dovolených na [anonymizováno]. Manžel uvedl, že po celou dobu manželství měl příjmy z živnostenského podnikání, z nichž manželé pořídili [anonymizováno] byty. Hypotéky a další provozní výdaje hradil manžel sám, zároveň se vždy snažil věnovat dětem. Manželka začala pracovat, když byly synovi dva roky, manžel nevěděl, jaký je její příjem, až v opatrovnickém řízení zjistil, že se jednalo o [částka]. Je pravdou, že manžel přicházel domů každý večer kolem osmé nebo deváté a pracoval i o víkendech, neboť toto je jeho styl práce, s nímž byla manželka od počátku seznámena. Manželka tvrdila v e-mailu ze dne 10. 4. 2021, že bude nejlepší matkou a manželkou na světě, nikoliv že jí skutečně je. 9. Z výpovědi manželky soud zjistil, že z jejího pohledu byl rozpad manželství zapříčiněn jednostranně manželem, manželka doufala do prosince 2021, že se manželství podaří zachránit. Manželka akceptovala, že manžel pracuje celé dny, sama se podle vzájemné dohody starala o domácnost a o děti, vždy se snažila vyjít manželovi vstříc. Rovněž během rodičovské dovolené začala vydělávat peníze, aby přispěla do rodinného rozpočtu. Její způsob chování však začal manželovi bezdůvodně vadit, z jeho strany zaznívaly často urážky, a to i před dětmi, říkal manželce, že je přítěží a sám upravoval přísun peněz ve prospěch manželky. Jeho chování bylo nevyzpytatelné, nevěděla, co je dobře a co špatně. Pod tlakem této situace se proto manželka rozhodla odejít i s dětmi do menšího bytu v [anonymizováno], který byl však po mnohaletém užívání nájemníky ve špatném stavu. Manžel se stěhováním, rekonstrukcí a zařízením bytu manželce nepomohl, manželka si proto musela vypůjčit peníze v rodině, aby byt vybavila. Manžel nedovolil, aby si větší movité věci odnesla z bytu v [anonymizováno] ulici, pouze měla možnost vzít si s sebou vlastní věci. Manželka vnímala přestěhování pouze jako přechodné řešení, byla ochotna převzít hypotéku, aby zajistila dětem určitý standard, a ráda by se do původního bytu vrátila. Ohledně společných dovolený manželka uvedla, že ke konci vztahu neměla chuť se jich účastnit, neboť od jara 2021 manžel opakovaně navrhoval, aby se rozvedli. Je pravdou, že doporučila manželovi, aby se případně obrátil na OSPOD, pokud má výtky ohledně její výchovy dětí. Na e-mail z dubna 2021 manželka reagovala tak, že se rozvádět nechce, nebyla však ochotna přistoupit na jednostranně navržené dohody. Manželka vyjádřila přesvědčení, že manžel navázal vztah s novou partnerkou dříve, než v prosinci 2021, směřoval k rozchodu již dlouho a snažil se dostat manželku z jejich společného bytu. 10. Z e-mailu ze dne 2. 8. 2021 odeslaného ze strany manžela manželce soud zjistil, že manžel odmítl možnost odvést do nového bytu jiné věci, než osobní věci manželky a věci náležející dětem (e- mailem ze dne 2. 8. 2021). 11. Z e-mailu ze dne 16. 8. 2021 odeslaného ze strany manžela manželce soud zjistil, že manžel ke dni 16. 8. 2021 zrušil trvalé příkazy na byt v [anonymizováno] ulici (e-mailem ze dne 16. 8. 2021). 12. Z e-mailové komunikace mezi manželi ze dne 10. a 11. 4. 2021 soud zjistil, že manželka žádala manžela, aby na ni nekřičel, byl mírnější, nekontroloval ji a nechal j