23 C 74/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 7 280 Kč s přísl. jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (dále jen:„ vozidlo“) za dobu od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020, neboť ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem, a dále zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně částku žalovaného příspěvku vypočetla denní sazbou 65 Kč x 112 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno, tj. 7 280 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 7 930 Kč s přísl. jako příspěvku žalované za nepojištěné výše uvedené vozidlo za dobu od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020, neboť ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem, a dále zaplacení poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně částku žalovaného příspěvku vypočetla denní sazbou 65 Kč x 122 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno, tj. 7 930 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila, i přes výzvy žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě předložených listinných důkazů (výzva k úhradě příspěvku ve výši 7 280 Kč ze dne 9. 9. 2020 včetně informace o nepřevzaté zásilce, upomínka žalobkyně ze dne 31. 12. 2020 k úhradě příspěvku 7 280 Kč a poplatku, předžalobní výzva ze dne 13. 12. 2021 k úhradě příspěvku 7 280 Kč a poplatku vč. doručenky do datové schránky žalované, výzva k úhradě příspěvku ve výši 7 930 Kč ze dne 5. 11. 2020, upomínka žalobkyně ze dne 18. 2. 2021 k úhradě příspěvku 7 930 Kč a poplatku, předžalobní výzva ze dne 6. 1. 2022 k úhradě příspěvku 7 930 Kč a poplatku vč. doručenky do datové schránky žalované) učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: žalovaná byla vlastníkem vozidla s [registrační značka] v období od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020. V uvedených obdobích ohledně vozidla žalovaná neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Ač k tomu byla žalovaná vyzvána výzvami žalobkyně ze dnů 9. 9. 2020 a 5. 11. 2020, žalovaná žalobkyni v uložených lhůtách nezaplatila příspěvky za nepojištěné vozidlo za daná období v částkách 7 280 Kč a 7 930 Kč. Žalovaná byla též vyzvána k úhradě částky 2 x 300 Kč představující náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek. Žalovaná dlužné částky neuhradila, i přes upomínky žalobkyně. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. S odkazem na ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tedy konkrétně za dobu, po kterou bylo vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalovaná neměla sjednáno předmětné pojištění v období od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. je dána k příslušnému vozidlu denní sazba 65 Kč / den (§ 2 odst. 1 písm. h) této vyhlášky). Příspěvek se vypočte pro období od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 takto: 65 Kč x 112 dnů, tj. pro toto období příspěvek činí 7 280 Kč, a pro období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 takto: 65 Kč x 122 dnů, tj. pro toto období činí příspěvek 7 930 Kč. Dále, s odkazem na § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Náklady spojené s uplatněním činily částku 2 x 300 Kč, tj. 600 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne 9. 9. 2020 a dne 5. 11. 2020 výzvy v souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona o pojištění odpovědnosti a určila jí lhůtu 60 dní k úhradě dlužných částek. Žalovaná ve stanovených lhůtách dlužné částky neuhradila. Žalobkyni proto vzniklo též právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po uplynutí poskytnuté 60 denní lhůty pro zaplacení příslušné dlužné částky. 6. S ohledem na shora uvedené skutečnosti a za použití shora uvedených ustanovení dospěl soud k závěru, že žalobou uplatněný nárok byl prokázán. Z důvodů výše uvedených soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem. Advokátovi náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 15 210 Kč náklady sestávají z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé) a ze tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Dále advokátovi náleží náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 8. Soud dospěl k závěru, že v tomto případě jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu podle § 14b a. t. Žaloba je podána na ustáleném vzoru, ve kterém žalobkyně pouze mění žalovanou osobu a několik málo dalších údajů, čímž se celý proces stává z velké části pouze automatizovanou administrativní záležitostí, nevyžadující složité právní posouzení ani zásadní individualizaci skutkových a právních tvrzení. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyně je tímto právním zástupcem zastoupena ve větším množství velmi podobných řízení. Soud proto přiznal náhradu nákladů řízení v rozsahu dle § 14b a. t. 9. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ustanovení § 160 odst. 1 věta 1 o.s.ř. a dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost žalované k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobkyně.