8 C 258/2021-54 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Manželé se společným návrhem na zahájení řízení o rozvod manželství, podaným u zdejšího soudu dne 30. 6. 2021, domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že v manželství nastaly problémy a došlo k vzájemnému odcizování manželů. Oba účastníci se shodli, že přes veškerou snahu jich obou, již nemají zájem nadále setrvávat v manželství, které přestalo být funkční, je hluboce rozvrácené a které přestalo naplňovat literu zákona. Dne 1. 10. 2020 manželé uzavřeli smlouvu o zúžení stanoveného rozsahu společného jmění. V průběhu manželství se manželům narodily dvě děti, a to nezletilý [celé jméno manžela], narozený dne [datum] a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], narozený dne [datum]. U manželky se jedná o druhé manželství a u manžela o manželství třetí. 2. Manžel vyjádřil s rozvodem souhlas podáním ze dne 14. 2. 2022. 3. Z oddacího listu účastníků, jakož i z jejich souhlasných prohlášení soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 22. 10. 2005 před Úřadem městského obvodu [obec a číslo]. 4. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 17. 12. 2021, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 17. 1. 2022, soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu do rozvodu a po rozvodu manželství, podle které byli nezletilí svěřeni do střídavé výchovy rodičů. 5. Z dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství uzavřené dne 30.3.2022 bylo zjištěno, že manželé se dohodli na vypořádání majetku. 6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny zákonné podmínky ustanovení § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ o. z“), Podle § 757 odst. 1 připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že aspoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 7.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Dohoda uzavřená mezi manžely ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku po formální stránce splňuje veškeré citované požadavky. 8.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.