11 C 38/2022-48 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, podle něhož soud v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je návrh manželky ze dne 30. 1. 2022 na rozvod jejich manželství s manželem, které uzavřeli dne 2. 7. 2004 před Úřadem [anonymizována dvě slova] [obec a číslo]. 3. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil podáním ze dne 21. 3. 2022. 4. V rámci jednání konaného dne 12. 1. 2023 oba manželé vyslovili svá souhlasná stanoviska s rozvodem manželství, kdy v rámci svých účastnických výslechů výslovně potvrdili, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. 5. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, potvrzená účastnickými výpověďmi obou manželů, podložená dále též provedenými listinnými důkazy, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: a) manželství účastníků bylo uzavřeno dne 2. 7. 2004 před Úřadem městské části [obec a číslo], b) z manželství se narodily dvě děti, a to nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne 10. 5. 2022, č. j. [číslo jednací], ve spojení s rozsudkem [název soudu] ze dne 11. 10. 2022, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 25. 11. 2022, c) manželé netvoří rodinné společenství, nežijí spolu ve společné domácnosti od 1. 1. 2022, kdy se manžel odstěhoval od manželky a intimně se nestýkají od srpna 2021, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. 6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 9. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 10. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 11. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezletilá [anonymizováno] [celé jméno manželky], [datum narození], a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne 10. 5. 2022, č. j. [číslo jednací], ve spojení s rozsudkem [název soudu] ze dne 11. 10. 2022, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 25. 11. 2022. 12. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení.