12 C 164/2023-20 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 4. 5. 2023 domáhala na žalované vydání měřícího zařízení – plynoměru, umístěného na adrese odběrného místa [adresa žalované]. Svůj návrh odůvodnila žalobkyně tím, že je provozovatelkou distribuční soustavy plynu, přičemž distribuční soustavou vzájemně propojený soubor vysokotlakých, středotlakých a nízkotlakých plynovodů a plynovodních přípojek je ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy. Žalovaná byla na základě smlouvy odběratelkou zemního plynu na adrese odběrného místa [adresa žalované]. Na adrese odběrného místa v místě spotřeby (EIC) [číslo] bylo osazeno měřící zařízení – plynoměr typu R015B výrobního čísla [číslo]. Distribuce plynu byla ukončena ke dni 4. 6. 2021. S ohledem na skutečnost, že mezi účastníky byl ukončen smluvní vztah, byla žalovaná prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně dne 9. 1. 2023 písemně vyzvána ke zpřístupnění výše specifikovaného měřidla. Žalovaná na výzvu nereagovala a do dnešního dne nebylo měřící zařízení demontováno. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z předložených listin soud zjistil, že žalovaná byla odběratelkou zemního plynu na adrese odběrného místa [adresa žalované], kdy byla označena zákaznickým [číslo]. Dne 22. 1. 2020 došlo na uvedené adrese k osazení plynoměru výrobního čísla [číslo] (žádostí o provedení práce a přílohou [číslo] Smlouvy o připojení k distribuční soustavě kategorie), přičemž dne 4. 6. 2021 byl odběr plynu nuceně ukončen (záznamem o nuceném ukončení). Odebrání plynoměru nebylo provedeno při ukončení odběru, ani ve dnech 15. 6. 2021, resp. 20. 7. 2021, neboť dům byl zamčen, žalovaná neměla označený zvonek a žalovanou uvedené telefonní číslo neexistovalo (žádostmi o provedení práce evidenční číslo objednávky [číslo] [číslo]). Následně byla žalovaná dne 21. 7. 2021 písemně vyzvána ke zpřístupnění měřidla v. [číslo] na odběrném místě [adresa žalované], EIC [anonymizováno] za účelem demontáže z důvodu ukončení smluvního vztahu, a to v termínu 10. 8. 2021 v rozmezí od 10:00 do 12:00 hod (žádostí žalobkyně o zpřístupnění měřidla ze dne 21. 7. 2021). Zásilka byla žalované doručena vložením do schránky dne 23. 7. 2021 (poštovní dodejkou). Dopisem ze dne 9. 1. 2023 zaslala žalobkyně žalované upomínku před žalobou, ve které žalovanou opětovně vyzvala ke zpřístupnění měřícího zařízení výrobního čísla [číslo] na adrese [adresa žalované] (předžalobní upomínkou ze dne 9. 1. 2023 včetně podacího archu). Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by měřící zařízení – plynoměr žalobkyni vydala. 5. Soud nemá důvodu pochybovat o uvedených skutečnostech, tím spíše za situace, kdy žalovaná soudu žádné důkazy nepředložila, žalobou uplatněný nárok nesporovala. 6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: dle ust. § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, je odběr plynu měřen měřícím zařízením. Dle odst. 6 citovaného ustanovení zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu. 7. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu pro odběrné místo [adresa žalované]. Žalovaná byla vyzvána ke zpřístupnění měřícího zařízení (plynoměru) výrobního čísla [číslo] na adrese [adresa žalované], EIC [anonymizováno], dne 15. 6. 2021, resp. 20. 7. 2021, ani dne 10. 8. 2021 však nebyl plynoměr demontován. Žalovaná plynoměr nezpřístupnila ani po zaslání předžalobní výzvy a k obsahu žaloby se nijak nevyjádřila. 8. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná byla jako zákaznice povinna v souladu s ust. § 71 energetického zákona umožnit žalobkyni přístup k měřícímu zařízení za účelem odebrání měřícího zařízení, neposkytla však žalobkyni žádnou součinnost a svoji zákonnou povinnost nesplnila, soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a uložil žalované povinnost vydat měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla [číslo], umístěný na adrese odběrného místa [adresa žalované], v místě spotřeby č.: [anonymizováno]. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí proto přiznal jejich náhradu ve výši 7 626,50 Kč, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a náklady právního zastoupení z tarifní hodnoty 10 000 Kč dle § 9 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, t.j. odměnu za dva úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 této vyhl. (příprava a převzetí věci, návrh ve věci samé) po 1 500 Kč za úkon a odměnu za jednoduchou výzvu k plnění dle ust. § 11 odst. 2 této vyhl. v poloviční výši za 750 Kč včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů k uvedeným úkonům po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 této vyhl. a 21% DPH z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč. 10. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.