17 C 227/2023-32 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 25 624 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěný nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] za dobu od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (kdy ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) ve výši 24 424 Kč, a náklady na uplatnění pohledávky 4 x 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud dospěl k následující skutkovému závěru: 5. Žalovaný uzavřel dne [datum] kupní smlouvu s [jméno] [příjmení], na základě které se stal od téhož dne vlastníkem vozidla značky [anonymizováno], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] - nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (prokázáno kupní smlouvou z [datum]). V období od [datum] do [datum] bylo vozidlo evidováno jako provozované, ale nebyla ohledně něj uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum] ve výši 7 310 Kč a poplatek 300 Kč za mimosoudní uplatnění žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne [datum] (přičemž úhradu měl poskytnout ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), která mu byla odeslána téhož dne (prokázáno výzvou z [datum] včetně sledování zásilky). Následně byl o zaplacení opakovaně upomínán dopisy ze dne [datum], a [datum] a předžalobní upomínkou z [datum] (prokázáno upomínkou z [datum] a [datum] a předžalobní výzvou z [datum] včetně podacího archu). Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum] ve výši 7 912 Kč a poplatek 300 Kč za mimosoudní uplatnění žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne [datum] (přičemž úhradu měl poskytnout ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), která mu byla odeslána téhož dne (prokázáno výzvou z [datum] včetně sledování zásilky). Následně byl o zaplacení opakovaně upomínán dopisy ze dne [datum], a [datum] a předžalobní upomínkou z [datum] (prokázáno upomínkou z [datum] a [datum] a předžalobní výzvou z [datum] včetně podacího archu). Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum] ve výši 5 246 Kč a poplatek 300 Kč za mimosoudní uplatnění žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne [datum] (přičemž úhradu měl poskytnout ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), která mu byla odeslána téhož dne (prokázáno výzvou z [datum] včetně sledování zásilky). Následně byl o zaplacení opakovaně upomínán dopisy ze dne [datum], a [datum] a předžalobní upomínkou z [datum] (prokázáno upomínkou z [datum] a [datum] a předžalobní výzvou z [datum] včetně podacího archu). Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum] ve výši 3 956 Kč a poplatek 300 Kč za mimosoudní uplatnění žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne [datum] (přičemž úhradu měl poskytnout ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), která mu byla odeslána téhož dne (prokázáno výzvou z [datum] včetně sledování zásilky). Následně byl o zaplacení opakovaně upomínán dopisem ze dne [datum] a předžalobní upomínkou z [datum] (prokázáno upomínkou z [datum] a předžalobní výzvou z [datum] včetně podacího archu). 6. Soud věc po právní stránce posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla („ zákon“), ve spojení se zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem („ o. z.“). 7. Žalovaný byl provozovatelem a vlastníkem vozidla [registrační značka], v období od [datum] do [datum] (85 dní), od [datum] do [datum] (92 dní), od [datum] do [datum] (61 dní) a od [datum] do [datum] (46 dní), přičemž neměl sjednáno zákonem uložené pojištění odpovědnosti. Žalobkyně, která je právnickou osobou oprávněnou k výběru příspěvku placeného provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tak má ze zákona nárok na uhrazení příspěvku do garančního fondu ve výši zákonné denní sazby (86 Kč), stanovené v § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., ve znění vyhlášky č. 417/2017 Sb., vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, tj. celkem 24 424 Kč Vedle toho žalobkyni náleží náhrada nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 4 x 300 Kč stanovené v § 2a vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., ve znění vyhlášky 417/2017 Sb. Žalovaný příspěvek do garančního fondu žalobkyně po výzvě žalobkyně dle § 4 odst. 7 zákona, řádně a včas nezaplatil, čímž se po uplynutí 60 denní lhůty od jednotlivých výzev k úhradě dostal podle § 1968 o.z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle příspěvku i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 478 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 026 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, („a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 624 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.