26 C 207/2023-17 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o spotřebitelském úvěru z 13.12.2022 zaplatila 8 000 Kč (jistina), úrok, zákonný úrok z prodlení, smluvní pokutu 0,1 % od 16. 1. 2023 do podání návrhu ve výši 520 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 984 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 4 778 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V řízení soud provedl listinné důkazy - potvrzení o platbě na 1 Kč za srpen 2021 na účet žalované, výpis z centrální evidence exekucí z 13. 12. 2022 s negativním záznamem, sken občanského průkazu žalované, předsmluvní informace na zapůjčení částky 8 000 Kč s poplatkem ve výši 1 984 Kč, příchozí úhrada na 27 667 Kč z 7. 6. 2022 ohledně příjmu žalované, výpis z běžného účtu žalované na příchozí platbu od žalobkyně ve výši 8 000 Kč, posouzení úvěruschopnosti žadatele, upomínky z 23. 1. 2023 (zde žalobkyně uvedla poplatek za upomínku ve výši 450 Kč), 6. 2. 2023, 16. 2. 2023, rozpis účelně vynaložených nákladů na upomínání (zde žalobkyně mimo jiné uvedla upomínky za 450 Kč, 650 Kč, 1 500 Kč). 4. Na základě listinných důkazů soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že účastnice 13.12.2022 uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru na 8 000 Kč za poplatek ve výši 1 984 Kč. Pokud žalované tyto částky žalobkyni nezaplatila, soud jí tuto povinnost uložil tímto rozsudkem při právním posouzení věci dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb. Pokud se žalovaná dostala do prodlení se zaplacením a žalobkyně jí o zaplacení upomínky, přisoudil soud žalobkyní i částky za smluvní pokutu, náklady upomínání při právním posouzení dle § 122 odst. 1 písm. a/, b/ c/ zákona č. 257/2016 Sb. 5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 800 Kč a dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 300 Kč (podání žaloby).