26 C 342/2023-16 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o revolvingovém úvěru, kterou dne 24. 3. 2021 uzavřela s [právnická osoba], zaplatila 11 648 Kč s příslušenstvím, když pohledávku vlastní na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřil. 3. V řízení soud provedl důkaz informacemi ke spotřebitelskému úvěru, smlouvou o spotřebitelském úvěru z 24. 3. 2021, výpisem z účtu z 24. 3. 2021, smlouvou o uživatelském účtu, smlouvou o postoupení pohledávky, oznámením o postoupení pohledávky z 22. 5. 2022 a na základě těchto důkazů soud dospěl k závěru, že žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávky za žalovanou vlastní pohledávku v celkové výši 11 648 Kč, která vznikla tím, že žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] uzavřela smlouvu o úvěru na částku 5 000 Kč (tuto částku [právnická osoba] převedla na účet žalované), kterou se žalovaná zavázala splatit za podmínek specifikovaných smlouvou s tím, že pokud by tak nečinila, zavázala se zaplatit smluvní pokutu. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaná povinnostem ze smlouvy o úvěru nedostála, soud žalobě vyhověl s právním posouzení věci dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., dle § 122 odst. 1 písm. b), c) citovaného zákona ve vztahu ke smluvní pokutě a úroku z prodlení. 5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 800 Kč a za právní zastoupení 3 x 300 Kč (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 252 Kč 21 % DPH.