26 C 383/2022-37 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce požadoval, aby mu žalovaná zaplatila 9 000 Kč s příslušenstvím za služby poskytnuté v březnu 2022 na základě smlouvy z 23. 12. 2016 o poskytování pobytové sociální služby v domově se zvláštním režimem. 2. Opatrovník žalované nesporoval žalobcem tvrzenou smlouvu, sporoval povinnost k zaplacení v plném rozsahu (tj. mimo částky 4 000 Kč), když v prosinci 2016 žalobce neoprávněně využil složenou částku 15 000 Kč. 3. V podání z 13. 2. 2023 žalobce uvedl, že žalovaná částku 15 000 Kč zaplatila jako zálohu na odlehčovací služby v roce 2016 a tato služba byla následně změněna na pobytovou odlehčovací službu v domově se zvláštním režimem. Za odlehčovací službu měla žalovaná platit 18 224 Kč a částku 15 000 Kč započetla na tuto platbu a k úhradě zbývalo 3 224 Kč (tj. uvedená záloha se týkala jiné věci; tvrzení žalobce doložil fakturou [číslo] z 5. 1. 2017 za provedenou péči v prosinci 2016 na 18 224 Kč, sdělením z 6. 1. 2017 s vyúčtováním částky 15 000 Kč /tuto listinu předložil i opatrovník žalované/, tj. na úhradu faktury [číslo] z 5. 1. 2017 a poté na ní nedoplatek 3 224 Kč a výpisem z účtu, dle kterého žalovaná na fakturu [číslo] z 5. 1. 2017 dne 24. 1. 2017 zaplatila 3 224 Kč). Dále žalobce v podání z 13. 2. 2023 vznesl námitku promlčení. 4. Ohledně zažalované částky 9 000 Kč s příslušenstvím, dle smlouvy o poskytování pobytové sociální služby v domě se zvláštním režimem č. j. 2017003 z 23. 12. 2016, vyúčtování služeb za březen 2022, dokladu o příchozí platbě vzal soud za prokázané, že žalobce v březnu 2022 žalované poskytoval sociální služby – domova se zvláštním režimem, za jejichž poskytování se žalovaná zavázala hradit úhradu v souladu s vyhláškou č. 505/2006 Sb. Za březen cena služeb činila 33 355 Kč, z toho došlo k úhradě částkou 19 200 Kč příspěvkem na péči, ze zbývající částky 14 155 Kč žalovaná 29. 4. 2022 zaplatila 5 155 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaná za březen 2022 za poskytnuté služby nezaplatila 9 000 Kč, soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle §§ 50, 71 odst. 2 zákona č. 108/2006 Sb. Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona [číslo]. 6. Co se týče složené částky 15 000 Kč, žalobce v průběhu řízení doložil, jakým způsobem zaplacenou částku 15 000 Kč použil (uvedeno v bodu 3 odůvodnění rozsudku; z emailu [jméno] [příjmení], jako odpovědi na email opatrovníka žalované z 8. 4. 2022, přehledu vyplaceného příspěvku na péči dále vyplynulo, že příspěvek na péči žalobce poprvé na žalovanou obdržel v lednu 2017, v průběhu roku 2016 příspěvek na péči úřad práce vyplácel měsíčně jednotlivými platbami poštovní poukázkou přímo žalované). Co se týče námitky promlčení, pokud došlo ke složení částky 15 000 Kč 1. 12. 2015, tříletá promlčecí lhůta dle § 629 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. uplynula 1. 12. 2018. 7. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobci přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 1 000 Kč a za právní zastoupení 4 x 1 000 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, vyjádření z 13. 2. 2023, účast při jednání soudu), 500 Kč za hlavní úkon (jednoduchá výzva k plnění před podáním žaloby), 5 x 300 Kč režijní paušál vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 1 260 Kč 21 % DPH.