ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2023:26.C.80.2023.1 Datum: 2023-04-25 Předmět: O 42 172 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 9 z. č. 145/2010 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O 42 172 Kč s příslušenstvím (["§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 9 z. č. 145/2010 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaní společně a nerozdílně ze smlouvy o úvěru [číslo] z 11. 7. 2013 zaplatili 21 450 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu ve výši 20 722 Kč pro prodlení se zaplacením.
2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.
3. V řízení soud provedl důkazy a učinil z nich zjištění:
- smlouva o úvěru [číslo] z 11. 7. 2013 a předpis splátek – žalobkyně se zavázala žalovaným půjčit 15 000 Kč s tím, že celkové náklady úvěru činí 10 800 Kč, tj. k vrácení celkem 25 800 Kč; žalovaní se zavázali částku splatit ve sjednaných třinácti splátkách; za sjednání smlouvy se zavázali zaplatit administrativní poplatek ve výši 450 Kč,
- listina s přehledem plateb – žalovaní žalobkyni zaplatili administrativní poplatek 450 Kč, 11. 7. 2013 částku 1 950 Kč, 10. 9. 2013 částku 1 950 Kč,
- dva dopis s datem 26. 8. 2022 s archem o podání k poštovní přepravě – žalobkyně pro neplacení úvěr zesplatnila a žalované vyzvala k úhradě.
4. Dle uvedeného v předchozím odstavci vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalovaným na základě uzavřené smlouvy o úvěru [číslo] z 11. 7. 2013 vyplatila 15 000 Kč a že žalovaní žalobkyni zaplatili 450 Kč, 2 x 1 950 Kč.
5. Smlouvu o úvěru soud posoudil dle [číslo] zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení se zákonem [číslo] ve znění účinném do 31. 12. 2013, když žalovaní smlouvu o úvěru uzavřeli jako spotřebitelné.
6. Žalobkyně nenavrhla žádný důkaz, kterým by prokázala, že před uzavřením smlouvy o úvěru zkoumala úvěruschopnost žalovaných, smlouvu o úvěru dle § 9 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013, soud shledal neplatnou. Vzhledem k tomu, že žalobkyně žalovaným částku 15 000 Kč vyplatila a žalovaní zaplatili žalobkyni 450 Kč, 2 x 1950 Kč, z částky 15 000 Kč soud žalobkyni přisoudil 10 650 Kč a to s úrokem z prodlení od 27. 8. 2022 do zaplacení s ohledem na výzvu k zaplacení. Ve zbývající části soud žalobu zamítl.
7. O nákladech řízení soud rozhodl dle§ 142 odst. 2 občanského soudního řadu tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.