46 C 253/2023-41 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 9. 6. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni částku 67 951,71 Kč s příslušenstvím. 2. Žalobkyně tvrdila, že její právní předchůdce uzavřel s žalovanou rámcovou [anonymizováno] smlouvu. V této smlouvě byl (pro případ prodlení žalované s úhradou jakéhokoli ze smlouvy plynoucího závazku) sjednán úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z dlužné částky. Dále byla pro řešení případných budoucích sporů sjednána místní příslušnost zdejšího soudu. Žalovaný se pak zavázal ručit za závazky žalované. 3. Žalovaná si u právního předchůdce žalobkyně objednávala [anonymizováno], za které jí následně byla dne 30. 7. 2022 vystavena [anonymizováno] [číslo] znějící na částku 33 743,71 Kč a [anonymizováno] [číslo] znějící na částku 30 319 Kč. Obě faktury byly splatné dne 20. 8. 2022. 4. Dne 14. 9. 2022 byla uzavřena„ [anonymizováno] o [anonymizována dvě slova] a splátkovém kalendáři, [anonymizována dvě slova]“, v níž se žalovaní zavázali dluh v celkové výši 84 063,60 Kč uhradit ve 3 splátkách (30 000 Kč do 23. 9. 2022, 30 000 Kč do 7. 10. 2022 a 24 063,10 Kč do 14. 10. 2022). Strany si v této dohodě dále ujednaly povinnost žalovaných uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,2 % denně z dlužné částky. 5. Žalovaní byli dne 9. 2. 2023 vyzváni k úhradě [anonymizováno] předžalobní [anonymizováno]. Na tuto výzvu žalovaná reagovala dne 22. 2. 2023 a navrhla žalobkyni splacení dluhu (jež v té době činil částku 62 585 Kč + náklady právního zastoupení v částce 9 487 Kč) v 5 měsíčních splátkách po 14 414 Kč splatných 3. 3. 2023, 3. 4. 2023, 3. 5. 2023, 2. 6. 2023 a 3. 7. 2023. Žalobkyně s tímto souhlasila, avšak žalovaní tento splátkový kalendář nepodepsali. 6. Na [anonymizováno] [číslo] pak byla započítána platba ze dne 28. 3. 2023 v částce 14 414 Kč a platba ze dne 29. 5. 2023, též v částce 14 414 Kč. Na [anonymizováno] [číslo] pak byla započítána platba ze dne 8. 11. 2022 v částce 1 378,54 Kč. 7. Žalovaný podal dne 4. 7. 2023 proti žalobě [anonymizováno], ve kterém uvedl, že s žalobkyní uzavřel dohodu, na jejímž základě se zavázal dluh uhradit v 5 splátkách a že 3 zbývající splátky budou žalobkyni uhrazeny nejpozději do 21. 7. 2023. Současně žalovaný navrhl žalobu zamítnout jako nedůvodnou. Žalobkyně ve vyjádření k [anonymizováno] žalovaného, ze dne 11. 9. 2023, uvedla, že žalovaný dne 24. 7. 2023 uhradil částku 43 242 Kč, přičemž ta byla započtena nejprve na smluvní úroky (18 706,33 Kč) a poté na jistinu (24 363,67 Kč). Z jistiny tak bývá uhradit celkem částku 9 493,38 Kč. Dále zbývá uhradit smluvní pokutu v částce 34 094,66 Kč. 8. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, postupoval soud ve věci podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc rozhodl bez nařízení jednání. 9. V řízení byl prokázán tento skutkový stav: 10. Mezi [právnická osoba], a. s. (dále jen„ právní [anonymizováno] [role v řízení]“) a žalovanými byla dne 31. 3. 2022 uzavřena [anonymizována čtyři slova] č. [spisová značka] [číslo] (dále jen„ [anonymizováno]“). Právní předchůdce žalobkyně se zavázal, že za sjednaných podmínek bude dodávat [anonymizováno] žalované a žalovaná se zavázala za toto [anonymizováno] platit kupní cenu. Pro případ prodlení žalované s plněním jakéhokoli závazku plynoucího ze [anonymizováno] (resp. z [anonymizována tři slova] uzavřených na základě [anonymizováno]) byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Žalovaný se zavázal ručit za zavázky žalované. Pro případ budoucích sporů byla (za podmínky, že věcně příslušným soudem bude okresní soud) sjednána místní příslušnost zdejšího soudu ([anonymizováno]). 11. Na základě [anonymizováno] si pak žalovaná u právního předchůdce žalobkyně [anonymizována dvě slova] (resp. uzavírala [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]). [anonymizováno] bylo žalované dodáno ([anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne 8. 7. 2022; [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne 12. 7. 2022; [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne 13. 7. 2022; [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne 15. 7. 2022). 12. Za dodané [anonymizováno] vystavil právní předchůdce žalobkyně žalované následující faktury: [anonymizováno] [číslo] ze dne 30. 7. 2023, znějící na částku 33 743,71 Kč, splatnou dne 20. 8. 2022 (dále jen„ [anonymizováno] [číslo]“) a [anonymizováno] [číslo] ze dne 30. 7. 2022, znějící na částku 30 319,89 Kč, splatnou dne 20. 8. 2022 (dále jen„ [anonymizováno] [číslo]“) ([anonymizováno] [číslo]; [anonymizováno] [číslo]). 13. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanými byla dne 14. 9. 2022 uzavřena [anonymizováno] o [anonymizována dvě slova] a splátkovém kalendáři, [anonymizována dvě slova] (dále jen„ [anonymizováno]“). [anonymizováno] strany zde učili nesporným, že žalovaná ke dni podpisu [anonymizováno] dlužila právnímu předchůdci žalobkyně částku 84 063,60 Kč. Dle přílohy [anonymizováno] tato dlužná částka vznikla neuhrazením [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [číslo] jedné [anonymizována dvě slova] ze dne 1. 7. 2022, znějící na částku 20 000 Kč, splatné dne 22. 7. 2022. Žalovaná se zavázala tento dluh splatit v následujících [anonymizováno]: [anonymizována dvě slova] v částce 30 000 Kč do 23. 9. 2022, [anonymizována dvě slova] v částce 30 000 Kč do 7. 10. 2022 a [anonymizována dvě slova] v částce 24 063,60 Kč do 14. 10. 2022. Bylo sjednáno, že v případě prodlení s úhradou, byť jen jediné splátky ztrácí žalovaná výhodu [anonymizováno] a je povinna celou zbývající část dluhu uhradit následují den po dni, ve kterém prodlení s úhradou [anonymizováno] (nebo její částí) nastalo. Pro případ, že by žalovaná svůj závazek z [anonymizováno] neplnila, byla navíc sjednána smluvní pokuta ve výši 0,2 % denně z dlužné částky. Žalovaný se zavázal ručit za závazky žalované plynoucí z [anonymizována dvě slova]). 14. Žalobkyně zaslala žalovaným předžalobní výzvu. V té je informovala o svém právním nástupnictví a vyzvala k úhradě dlužné částky 62 585 Kč s příslušenstvím (smluvními úroky z prodlení ve výši 0,1 % za každý den prodlení s úhradou dlužných částek a smluvní pokutou ve výši 0,2 % denně z dlužné částky 62 585 Kč) a náhrady nákladů právního zastoupení v částce 9 487 Kč – tedy k úhradě celkové částky 72 072 Kč ([anonymizováno] výzva ze dne 9. 2. 2023 vč. doručenky do DS žalované ze dne 22. 2. 2023 a doručenky žalovanému). 15. Žalovaná navrhla, že částku 72 072 Kč uhradí v následujících splátkách: [anonymizována dvě slova] v částce 14 414 Kč do 3. 3. 2023, [anonymizována dvě slova] v částce 14 414 Kč do 3. 4. 2023, [anonymizována dvě slova] v částce 14 414 Kč do 3. 5. 2023, [anonymizována dvě slova] v částce 14 414 Kč do 2. 6. 2023 a [anonymizována dvě slova] v částce 14 416 Kč do 3. 7. 2023. Za předpokladu včasného zaplacení uvedených [anonymizováno], pak žalovaná současně požádala o odpuštění smluvních úroků z prodlení a smluvní pokuty ([anonymizována dvě slova] mezi právním zástupcem žalobkyně a zmocněncem žalované ze dne 22. 2. 2023). 16. V reakci na tento návrh zaslala žalobkyně žalované k podpisu návrh [anonymizováno] o [anonymizována dvě slova] a o splátkovém kalendáři. V té navrhla částku 72 072 Kč splatit v 5 pěti splátkách po 14 414 Kč splatných 15. 3., 15. 4., 15. 5., 15. 6. a 15. 7. 2023 Smluvní úroky z prodlení činily částku 16 077,18 Kč a smluvní pokuta částku 32 154 Kč. V případě, že by závazky z této dohody byly uhrazeny řádně a včas, navrhovala žalobkyně prominutí jedné poloviny smluvních úroků z prodlení a jedné poloviny smluvní pokuty ([anonymizována dvě slova] o [anonymizována dvě slova] a o splátkovém kalendáři). 17. Žalovaná přislíbila návrh podepsat. Žalobkyně posléze žalovanou o podpis urgovala ([anonymizována dvě slova] mezi právním zástupcem žalobkyně a zmocněncem žalované ze dne 9. 3. – 10. 3. 2023, ze dne 3. 4. 2023, ze dne 26. 4. – 27. 4. 2023 a ze dne 10. 5. 2023). 18. Po právní stránce soud věc posoudil takto: 19. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“)„ Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.“ 20. S ohledem na prokázaný skutkový stav a citovaná zákonná ustanovení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanými byla uzavřena Smlouva a dílčí kupní smlouvy, přičemž ve všech případech se jedná o klasické kupní smlouvy ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. Právní předchůdce žalobkyně dodával žalované zboží, přičemž žalovaná vždy podpisem dodacího listu stvrdila, že zboží obdržela. Povinností žalované tak bylo za dodané zboží zaplatit kupní cenu. 21. Tato [anonymizováno] cena byla žalované vyfakturována [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [číslo]. Žalovaná ovšem uvedené faktury neuhradila, pročež byl [anonymizováno] sje