46 C 414/2021-204 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce, který je otcem žalovaného, se žalobou, doručenou soudu dne 27. 12. 2021, domáhal zrušení vyživovací povinnosti žalobce, a to z důvodu, že již žalovaný ukončil řádně svoji přípravu na budoucí povolání minimálně v lednu 2021 a od února 2021 je schopen sám se živit, když studium žalovaného, který v zimní semestru akademického roku 2021 2022 nastoupil již potřetí do prvního semestru jiné vysoké školy a z tohoto důvodu jeho studium nenese znaky soustavnosti a cílevědomosti. Z tohoto důvodu nelze na rodičích spravedlivě žádat, aby vynakládali peněžní prostředky, které by ve svém výsledku nepřispívali k osobnímu rozvoji syna. Navíc žalovaný po ukončení druhého studia byl veden v [anonymizováno] uchazečů na [anonymizována dvě slova] a dne 1. 7. 2021 uzavřel dohodu o [anonymizováno] činnosti s [anonymizováno] knihovnou v [obec] a jeho příjem dosahu cca 12 000 Kč měsíčně. S ohledem na shora uvedené se domáhal zrušení své vyživovací povinnosti, a to s účinností od 1. 2. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že uvedl, že tvrzení žalobce ohledně zrušení vyživovací povinnosti se nezakládají na pravdě, že má za to, že vyživovací povinnost žalobce vůči němu i nadále trvá a dokonce, že jsou dány důvody pro zvýšení výživného. Výživné byla naposledy stanoveno před 5 lety na prahu zletilosti žalovaného částkou pouze 3 000 Kč a ani toto výživné žalobce nehradil, kdy zasílal žalovanému pouze částku 500 Kč. Teprve po výzvě žalovaného prostřednictvím jeho právního zástupce, když již dluh dosáhl částky 7 000 Kč, začal žalobce výživné hradit v plné výši, avšak ne včas. Dle názoru žalovaného byla důvodem k podání žaloby ze strany otce tak skutečnost, že otce upomínal o úhradu výživného prostřednictvím právního zástupce, k čemuž žalovaný přistoupil poté, co jeho prosté výzvy otci zůstaly bez odezvy. Pokud jde o studium uvedl žalovaný, že je řádným studentem prezenční formy studijního programu [anonymizováno] informatika na [obec] škole ekonomické v [obec], [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], nám. W. Churchilla 4, [obec a číslo]. Žalovaný žalobce pravidelně o studiu vyrozumívá a zasílá mu potvrzení o studiu na začátku každého semestru. Je studentem řádným, studium nezanedbává a jeho průměr se pohybuje kolem známky 2. Pokud jde o jeho předchozí studijní neúspěchy, uvedl žalovaný, že je pravdou, že se snažil dvakrát studovat na [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], obor [anonymizováno]. Na [anonymizováno] byl přijat, začal studovat, avšak s ohledem na nařízenou distanční výuku z důvodu pandemie COVID-19, která mu nevyhovovala, neuspěl při zkouškách prvního semestru a nepostoupil do dalšího. To vedlo k jeho odchodu z vysoké školy a přihlášení se u Úřadu práce jako uchazeče o zaměstnání z důvodu, že předpokládal nástup na vysokou školu, a následně k nástupu na jinou vysokou školu, a to [anonymizováno] skutečně došlo. Na [anonymizováno] studuje stále, stávající denní forma presenční výuky mu vyhovuje. Své studijní povinnosti si plní. Žalovaný dále uvedl, že je 22 let stár, že žije ve společné domácnosti se svou matkou, která zajišťuje jeho potřeby, a se svým mladším bratrem [jméno], který je nezletilý. Všichni bydli v [anonymizováno] bytě, nájemné činí 14 490 Kč, zálohy na energie 4 190 Kč za plyn a 3 200 Kč za elektřinu, zálohy na telefon a wifi cca 1 200 Kč, matka zajišťuje i stravu synů, jakož i potřeby do školy, drogerii a oblečení. Žalovaný je diabetik 1.typu, má zavedenu inzulinovou pumpu (náklady s tím spojené hradí zdravotní pojišťovna), což přináší zvýšené náklady na stravování související s jeho [anonymizováno], když se musí stravovat 5 x denně plnohodnotnou stravou. Na zajištění provozních nákladů domácnosti vydá matka měsíčně částku cca 13 000 Kč. Hradí rovněž náklady spojené se zdravím (zubaře, léky apod.), za což vydala v loňském roce cca 10 000 Kč. Matka je zaměstnána u [název soudu] a její základní měsíční příjem činí 32 000 Kč. Majetkové poměry nedovolují žalovanému, jeho bratrovi a matce jet na dovolenou. Žalobce se s žalovaným nestýká, o styk s ním nejeví zájem, nepodílí se na jeho vyživovací povinnosti nad rámec soudem stanoveného výživného. A i toto soudem stanovené výživné hradil v minulosti nepravidelně, dokonce je určitý čas neplatil vůbec, čímž mu vznikl dluh. V [anonymizováno] 2021 odhlásil žalobce žalovanému paušál na mobilní telefon a žalovaný si jej od té doby hradí sám. Skutečnost, že se snaží, zj. v období letních prázdnin, si přivydělat prací pro [anonymizována dvě slova] v [obec] mu nelze přičítat k tíži. 3. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr. 4. Naposledy bylo o vyživovací povinnosti žalobce jako otce k tehdy ještě nezletilému žalovanému, a to společně s jeho nezl. bratrem [jméno], rozhodnuto rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 31. 1. 2017, č.j. [číslo jednací], ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne 21. 4. 2017, č.j. [číslo jednací], a ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 7. 9. 2017, č.j. [číslo jednací], kterými byla schválena dohoda rodičů. Dle schválené dohody byli oba nezletilí synové [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřeni do výchovy matky a otec se zavázal přispívat měsíčně na výživu každého z nezletilých částku 3 000 Kč (prokázáno podstatným obsahem spisu Obvodního soudu pro Prahu 10 sp.zn. [spisová značka]). Žalovaný nehradil žalovanému soudem stanovené výživné ve výši 3 000 Kč řádně a včas a hradil ho dokonce i v nižší výši, tj. 500 Kč, a to za období [anonymizována čtyři slova] 2021; výživné za období [anonymizována čtyři slova] a [anonymizováno] 2021 uhradil najednou dne 16. 12. 2021 ve výši 12 500 Kč, a to po výzvě právní zástupkyně žalovaného ze dne 25. 11. 2021 (prokázáno historií pohybů na běžném [anonymizováno] [role v řízení] žalovaného [jméno] [příjmení] u [právnická osoba] [bankovní účet] za období 1. 1. 2021 – 22. 6. 2022 a [anonymizována dvě slova] [role v řízení] z 25. 4. 2023, [anonymizováno] právní zástupkyně žalovaného žalobci ze dne 25. 11. 2021). Žádné dárky nad rámec výživného žalobce žalovanému nedává (prokázáno účastnickou výpovědí žalovaného z 25. 4. 2023). 5. Žalobce je osobou samostatně výdělečné činnou, má živnostenské oprávnění na předmět podnikání [anonymizována dvě slova] (prokázáno výpisem z veřejné části [anonymizována dvě slova] z 6. 3. 2023). Jeho základ daně za zdaňovací období roku 2021 činil 125 643 Kč, daň 18 840 Kč, přičemž příjmy činily 973 655 Kč (tj. průměrně 81 138 Kč měsíčně) a výdaje činily 848 012 Kč, takže rozdíl mezi příjmy a výdaji činil 125 643 Kč (prokázáno kopií přiznání k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období 2021). V roce 2014 v prosince prodělal žalovaný operaci levé ruky léze n. medianus v oblasti karpálního tunelu a následně v roce 2016 v lednu [anonymizováno] pravé ruky. [anonymizováno] pravé ruky však byla neúspěšná, přinesla zhoršení obtíží a následně byla provedena reoperace v červnu 2016. V důsledku zhoršení [anonymizováno] stavu nemůže žalovaný vykonávat těžší manuální práci a vůbec ne po delší časový úsek, zvládne jen lehkou manuální práci s přestávkami (prokázáno zprávou [právnická osoba] – [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] o ambulantní kontrole z 27. 4. 2016, propouštěcí zprávou [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] z 7. 6. 2016, zprávou [nemocnice] a.s., [anonymizováno] oddělení z 9. 3. 2023). Žalovaný je od 25. 6. 2022 ženatý (prokázáno [anonymizováno] listem z 27. 6. 2022). Žalobce bydlí ve vlastní nemovitosti, jedná se o stavbu pro rodinnou rekreaci [adresa] [anonymizováno], v k.ú. [anonymizováno], [územní celek], sestávající z více pozemků, a to pozemku p. [číslo] pozemku p. [číslo] budov, a to budovy pro rodinnou rekreaci, stodoly a garáže (prokázáno informací o pozemku a seznamem nemovitostí na [list vlastnictví], k.ú. [anonymizováno], snímkovou mapou účastnickou výpovědí žalovaného a svědeckou výpovědí [jméno] [celé jméno žalobce] z 25. 4. 2023). Zálohy hrazené žalobcem měsíčně na elektřinu činí 3 040 Kč, čtvrtletně na vodné hradí 1 197 Kč, topení řeší tuhými palivy (prokázáno přepisem nových záloh na [anonymizováno] [právnická osoba], fakturou [číslo] [anonymizováno] a [anonymizováno] [právnická osoba] z 31. 1. 2023, [anonymizováno] výpovědí [jméno] [celé jméno žalobce] z 25. 4. 2023). Žalobce je dále vlastníkem dalších nemovitostí, a to parc. [číslo] parc. [číslo] oba zapsané na [list vlastnictví], v k.ú. [obec], kde probíhá [anonymizováno] činnost (prokázáno seznamem [anonymizováno] na [list vlastnictví], k.ú. [obec], snímek pozemku na č.l. spisu 165). Žalobce je dále vlastníkem [značka automobilu] [anonymizována dvě slova] 75th [anonymizována dvě slova] v hodnotě ojetého vozu cca 800 000 Kč, [značka automobilu] [anonymizována dvě sl