7 C 36/2023-20 — Obvodní soud pro Prahu 10

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 9 634,02 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně dodala na základě objednávky žalované objednané zboží- malířské a natěračské potřeby a následně vyfakturovala fa. [číslo] ze dne 1.6.2022 na částku 7 500,79 Kč se splatností 15.6.2022 a [číslo] ze dne 22.6.2022 na částku 2 133,23 Kč se splatností 6.7.2022, žalobkyně požaduje i částku 2 400 Kč, jako náklad na uplatnění pohledávek. Žalovaná k dnešnímu dni neuhradila ničeho. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: žalobkyně dodala na základě objednávky žalované objednané zboží- malířské a natěračské potřeby a následně vyfakturovala fa. [číslo] ze dne 1.6.2022 na částku 7 500,79 Kč se splatností 15.6.2022 a [číslo] ze dne 22.6.2022 na částku 2 133,23 Kč se splatností 6.7.2022. Žalovaná k dnešnímu dni neuhradila ničeho. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Po právní stránce se jedná o nárok ze smlouvy kupní dle ust. § 2079 a násl. o.z. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 626,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 634,02 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 750 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč.