10 C 222/2023-31 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Manžel se návrhem ze dne 8. 8. 2023 domáhal rozvodu svého manželství, které bylo uzavřeno dne 31. 5. 2002 před [stát. instituce] s tím, že před uzavřením manželství se účastníkům narodil dne 29. 5. 2001 zletilý [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manžela], dále se za trvání manželství narodil 25. 1. 2006 nezletilý [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manžela] a dne 14. 6. 2012 se narodila nezletilá [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manželky] Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Manžel v návrhu dále uvedl, že manželství v současné době není funkční, kdy v polovině roku 2022 vyvrcholila manželská krize, a to zejména z důvodu mimomanželského vztahu manželky. Střídavá péče o děti probíhá na adrese jejich trvalého bydliště, přičemž přítomný je vždy jen jeden z rodičů. Manžel dále uvedl, že manželé absolvovali i sezení u mediátora, avšak k manželce ztratil citový vztah a nemá zájem na dalším trvání manželství, které je hluboce a trvale rozvráceno. 2. Manželka ve svém vyjádření k návrhu na rozvod manželství ze dne 31. 10. 2023 předně uvedla, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí. 3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Manželé uzavřeli manželství dne 31. 5. 2002 před [stát. instituce] ([anonymizováno] list účastníků) s tím, že v červnu 2021 manželství přestalo být šťastné a spokojené. Manželé spolu v současné době nežijí, nadto se manželka od listopadu 2023 odhlásila ze zálohových služeb spojených s bydlením. Mezi manželi panují značné komunikační problémy s tím, že manželka má dlouhodobý mimomanželský vztah (nesporné tvrzení účastníků, výpověď účastníků). Před uzavřením manželství se účastníkům narodil dne 29. 5. 2001 zletilý [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manžela]. Za trvání manželství se účastníkům narodil nezletilý [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a dne 14. 6. 2012 se narodila nezletilá [anonymizováno] [jméno] [celé jméno manželky] ([anonymizováno] list dítěte, nesporné tvrzení účastníků) s tím, že rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 12. 10. 2023, č.j. [číslo jednací], jenž nabyl právní moci dne 1. 11. 2023, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu před rozvodem a po rozvodu (citovaný rozsudek, návrh na úpravu poměrů k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu manželství). Na základě výpovědi obou manželů soud vzal za prokázané, že manželství účastníků je svazkem pouze formálním, kdy oba manželé vylučují možnost obnovení manželského soužití a rozvrat manželství považují za trvalý. 5. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. V souladu s § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 9. V daném případě soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství dle citovaného § 755 odst. 1 o. z. jsou splněny. Manželé spolu nežijí a ani jeden z manželů nemá v úmyslu v manželství nadále setrvávat. Manželé vyloučili možnost obnovení manželského soužití a vzhledem k délce trvání manželského rozvratu nelze dle názoru soudu očekávat zlepšení manželských vztahů ani do budoucna. 10. Soud se v souladu s § 756 o. z. zabýval i otázkou příčin rozvratu manželství. [ulice] příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na základě v tomto směru shodné výpovědi účastníků ve vzájemném citovém odcizení manželů, ve vzájemné disharmonii vztahů mezi manželi, zapříčiněné v komunikačních problémech mezi manželi a v navázání nového partnerského vztahu ze strany manželky za trvání manželství. 11. S ohledem na shora uvedené soud manželství podle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl. 12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“), podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.