ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2024:17.C.328.2023.1 Datum: 2024-02-26 Předmět: O 20 790 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 S ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O 20 790 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 20 790 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] za dobu od 31. 7. 2019 do 26. 10. 2019, od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020 a od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (kdy ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) ve výši 19 890 Kč, a náklady na uplatnění pohledávky 3 x 300 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud dospěl k následující skutkovému závěru:
Žalovaný uzavřel dne 11. 1. 2019 kupní smlouvu s [jméno] [jméno], na základě které se stal od téhož dne vlastníkem vozidla značky [anonymizováno], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (prokázáno kupní smlouvou z 11. 1. 2019 a sdělením Magistrátu hlavního města Prahy z 26. 10. 2023). V období od 31. 7. 2019 do 31. 5. 2020 bylo vozidlo evidováno jako provozované, ale nebyla ohledně něj uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 31. 7. 2019 do 26. 10. 2019 ve výši 5 720 Kč a poplatek 300 Kč za mimosoudní uplatnění žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 25. 8. 2022 (přičemž úhradu měl poskytnout ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), která mu byla odeslána téhož dne (prokázáno výzvou z 25. 8. 2022 včetně sledování zásilky). Následně byl o zaplacení opakovaně upomínán dopisy ze dne 30. 11. 2022, 6. 1. 2023 a 6. 2. 2023 a předžalobní upomínkou z 5. 4. 2023 (prokázáno upomínkou z 30. 11. 2022, 6. 1. 2023 a 6. 2. 2023 a předžalobní výzvou z 5. 4. 2023 včetně podacího archu a sledování zásilky). Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020 ve výši 6 305 Kč a poplatek 300 Kč za mimosoudní uplatnění žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 25. 8. 2022 (přičemž úhradu měl poskytnout ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), která mu byla odeslána téhož dne (prokázáno výzvou z 25. 8. 2022 včetně sledování zásilky). Následně byl o zaplacení opakovaně upomínán dopisy ze dne 30. 11. 2022, 6. 1. 2023 a 6. 2. 2023 a předžalobní upomínkou z 5. 4. 2023 (prokázáno upomínkou z 30. 11. 2022, 6. 1. 2023 a 6. 2. 2023 a předžalobní výzvou z 5. 4. 2023 včetně podacího archu a sledování zásilky). Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 ve výši 7 856 Kč a poplatek 300 Kč za mimosoudní uplatnění žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 25. 8. 2022 (přičemž úhradu měl poskytnout ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy), která mu byla odeslána téhož dne (prokázáno výzvou z 25. 8. 2022 včetně sledování zásilky). Následně byl o zaplacení opakovaně upomínán dopisy ze dne 30. 11. 2022, 6. 1. 2023 a 6. 2. 2023 a předžalobní upomínkou z 5. 4. 2023 (prokázáno upomínkou z 30. 11. 2022, 6. 1. 2023 a 6. 2. 2023 a předžalobní výzvou z 5. 4. 2023 včetně podacího archu a sledování zásilky).
5. Soud věc po právní stránce posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla („ zákon“), ve spojení se zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem („ o. z.“).
6. Žalovaný byl provozovatelem a vlastníkem vozidla [registrační značka], v období od 31. 7. 2019 do 26. 10. 2019 (88 dní), od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020 (97 dní) a od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (121 dní), přičemž neměl sjednáno zákonem uložené pojištění odpovědnosti. Žalobkyně, která je právnickou osobou oprávněnou k výběru příspěvku placeného provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tak má ze zákona nárok na uhrazení příspěvku do garančního fondu ve výši zákonné denní sazby (65 Kč), stanovené v § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, tj. celkem 19 890 Kč Vedle toho žalobkyni náleží náhrada nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 3 x 300 Kč stanovené v § 2a vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb. Žalovaný příspěvek do garančního fondu žalobkyně po výzvě žalobkyně dle § 4 odst. 7 zákona, řádně a včas nezaplatil, čímž se po uplynutí 60 denní lhůty od jednotlivých výzev k úhradě dostal podle § 1968 o.z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle příspěvku i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 284 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 832 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, („a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 790 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.