26 C 290/2024-17 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o revolvingovém úvěru, kterou dne , datum, uzavřela s , Anonymizováno, ., (dříve , Anonymizováno, .) zaplatila , částka, s příslušenstvím, když pohledávku vlastní na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Při závěru o skutkovém stavu, že žalobkyně ke dni rozhodnutí soudu vlastní pohledávku (důkaz smlouvou o postoupení pohledávky s dodatky, oznámení o postoupení pohledávky) ze smlouvy o revolvingovém úvěru, kterou žalovaná , datum, uzavřela s , Anonymizováno, (dříve , Anonymizováno, .; důkaz smlouvou o úvěru a transakční historií) ve výši zažalované částky, soud žalobě vyhověl při právním posouzení věci dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., dle § 122 odst. 1 citovaného zákona ve vztahu k úroku z prodlení.4. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x , částka, režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., , částka, 21 % DPH.