5 C 118/2017-516 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. , spisová značka, ze dne , datum, soud rozhodl tak, že zamítnul žalobu, aby žalovaný byl povinen žalobci vydata) bytovou jednotku č. , Anonymizováno, , adresa, ulice, katastrální území , adresa, , obec , adresa, zapsaná na LV č. , hodnotab) , Anonymizováno, stavby č. p. , Anonymizováno, , k.ú. , adresa, , obec v , adresa, , zapsané na LV číslo , hodnotac) , Anonymizováno, pozemku p. č. , hodnota, , k. ú. , adresa, , zapsaného na LV č. , hodnotad) , Anonymizováno, pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, k. ú. , adresa, , LV číslo , hodnotae) částku , částkaf) částku , částka, ;dále stanovil žalobci povinnost nahradit žalovanému náklady řízení, žalovanému stanovil povinnost k částečné náhradě nákladů státu v souvislosti s ustanovením právního zástupce žalobci a státu nepřiznal právo na náhradu zálohovaného znalečného.2. Zamítavé rozhodnutí ohledně nároků uvedených pod bodem e) – f) bylo odůvodněno tak, že žalobce je oprávněným dědicem po zemřelé , jméno FO, , neboť žalobce byl ve vztahu k zůstavitelce , Anonymizováno, , dědického řízení se však neúčastnil z důvodu jeho neznámého pobytu, přičemž jeho pobyt nebyl zjištěn ani vyhláškou; žalovaný je osobou, která podle usnesení o dědictví nabyla majetek zůstavitelky, ačkoliv podle dědického práva jej neměla nabýt v takovém rozsahu, v jakém jej nabyla, neboť žalovaný nabyl i takový majetek, který by nabyl žalobce v případě, že by nebyl neznámého pobytu. Nárok žalobce na vydání uvedeného dědictví je však promlčen, když žalovaný úspěšně vznesl námitku promlčení. Žalobce však uplatnil žalobu na vydání shora uvedených nároků podáním doručeným soudu dne , datum, , přičemž promlčecí doba pro uplatnění nároku počala běžet dne , datum, a jelikož je promlčecí doba podle s ust. § 101 obč. zák. 3letá a podle ust. § 105 obč. zák. počíná běžet od právní moci rozhodnutí, jímž bylo dědické řízení skončeno, žalobce mohl nárok na vydání dědictví úspěšně uplatnit do , datum, . Jelikož tyto nároky byly uplatněny u soudu až podáním došlým soudu dne , datum, a žalovaný vznesl námitku promlčení, byla žalobu mj. i ohledně těchto nároků zamítnuta.3. Proti citovanému rozsudku podal žalobce i žalovaný řádně a včas odvolání.4. Odvolací soud vrátil zdejšímu soudu věc k vydání doplňujícího rozsudku s tím, že nebylo doposud rozhodnuto o částce , částka, , která byla žalobcem mj. uplatněna podáním ze dne , datum, , jako nárok na vydání peněžní hotovosti z dědictví ve výši , částka, , když shora citovaným rozsudkem bylo rozhodnuto pouze o částce , částka, .5. Soud proto postupoval v souladu s ust. § 166 odst. 1 o.s.ř. a vydal tento doplňující rozsudek.6. , adresa, , Anonymizováno, Kč, která byla žalobcem uplatněna podáním ze dne , datum, jako součást uplatněného nároku na vydání peněžní hotovosti z dědictví v celkové výši , částka, , byla rovněž zamítnuta, neboť soud neshledal důvod odchýlit se od názoru, který byl uveden v souvislosti se zamítnutím částky , částka, . Tj. od právního názoru, že nárok žalobce, který byl uplatněn podáním ze dne , datum, , došlým soudu dne , datum, , na vydání peněžní hotovosti z dědictví ve výši , částka, , je rovněž ohledně částky , částka, promlčen, neboť promlčecí doba pro uplatnění tohoto nároku počala běžet dne , datum, , kdy nabylo právní moci usnesení o dědictví po zemřelé, a jelikož je promlčecí doba podle s ust. § 101 zák. č. 40/1964 Sb. (dále jen obč. zák.) 3letá a podle ust. § 105 obč. zák. počíná běžet od právní moci rozhodnutí, jímž bylo dědické řízení skončeno, žalobce mohl nárok na vydání dědictví úspěšně uplatnit pouze do , datum, . Jelikož tyto nároky byly uplatněny u soudu až podáním došlým soudu dne , datum, a žalovaný vznesl námitku promlčení, soudu nezbylo, než i ohledně nároku na vydání částky , částka, , žalobu zamítnout.7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario, neboť přestože žalovaný měl úspěch ohledně částky, která je předmětem doplňujícího rozsudku, žalovanému v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku žádné náklady řízení nevznikly.