9 C 41/2022-293 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala žalobou došlou soudu dne , datum, zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, smluvní pokuty ve výši , částka, s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši , částka, . Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, zasílatelskou smlouvu na dobu neurčitou, kterou se žalobkyně zavázala provádět pro žalovaného zasílatelské služby a žalovaný se zavázal za ně žalobkyni platit dle ceníku a obchodních podmínek, které byly součástí uzavřené smlouvy (dále jen „Smlouva“). Žalobkyně od žalovaného převzala zásilky vždy v dohodnutém místě převzetí – , adresa, , a tyto dle jeho pokynů doručila na adresy příjemců za sjednanou cenu dle váhy zásilky. Poté za poskytnutí služeb vystavila a žalovanému doručila na e-mailovou adresu sjednanou ve Smlouvě následující faktury: fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku ve výši , částka, se splatností dne , datum, - na tuto fakturu byla započtena částka ve výši , částka, , která vyplývá z opravného daňového dokladu č. , tel. číslo, ze dne , datum, a k úhradě tedy zbývá částka ve výši , částka, ; fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku ve výši , částka, se splatností dne , datum, ; fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku ve výši , částka, se splatností dne , datum, ; fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku ve výši , částka, se splatností dne , datum, . Na tyto faktury žalovaný žalobkyni nic neuhradil. Žalobkyně proto uplatnila také smluvní pokutu podle čl. III odst. 3 Smlouvy ve výši 0,05 % dlužné částky za každý den prodlení, kterou vyčíslila ke dni , datum, ve výši , částka, a žalovaného vyzvala k jejímu zaplacení výzvou z téhož dne. Žalovaný však žalobkyni nic neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně.2. Žalovaný nárok uplatněný žalobou neuznal. Vůči žalobkyni jednak uplatnil formou započtení až do výše žalované částky nárok z titulu vadného doručení některých zásilek, dále nárok z titulu náhrady škody (ušlého zisku) a poškození dobrého jména. Dále uvedl, že faktury nebyly vystaveny v souladu se Smlouvou, tj. nebyly vystavovány zpětně za předcházející měsíc, ale za jiná období a nemohly tak vůbec způsobit splatnost ceny služeb. Žalovaný dále uvedl, že celý uplatněný nárok je již promlčen a vznesl námitku promlčení s odůvodněním, že byť je Smlouva označena jako smlouva zasílatelská, jedná se ve skutečnosti o smlouvu poštovní spadající vedle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) rovněž pod zákon č. 29/2000 Sb., o poštovních službách (dále jen „ZoPS“), dle jehož § 7 odst. 3 se práva z poštovní smlouvy promlčují uplynutím jednoho roku od poštovního podání. V tomto ohledu odkázal na rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 9. 2021, č. j. 8 As 70/2018-100.3. Z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění:4. Mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena Smlouva nadepsaná jako „Smlouva zasilatelská uzavřena dle ust. 2471 a násl. Občanského zákoníku“, jejímž předmětem je povinnost žalobkyně na základě objednávek žalovaného obstarávat přepravu zásilek ve smyslu a za podmínek sjednaných v této Smlouvě. , adresa, převzetí zásilek je ujednáno sídlo žalovaného (, adresa, ). V čl. III odst. 1 Smlouvy je ujednáno, že cena služeb se řídí aktuálním ceníkem platným ke dni převzetí zásilky. V čl. III odst. 2 Smlouvy je ujednáno, že nárok na uhrazení ceny služeb vzniká předáním zásilky. V čl. III odst. 3 Smlouvy je sjednána smluvní pokuta ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dle čl. III odst. 4 Smlouvy budou služby fakturovány vždy zpětně za předchozí měsíční období a splatnost faktur činí 14 dnů. Dle čl. V odst. 2 Smlouvy jsou její nedílnou součástí obchodní podmínky (Smlouva ze dne , datum, ).5. Podle čl. 4.1 všeobecných obchodních podmínek se žalobkyně zavazuje převzít zásilku od odesílatele a doručit ji příjemci na adresu označenou odesílatelem, a to k prvním uzamykatelným dveřím. V čl. 4.2 až 4.6 všeobecných obchodních podmínek jsou upraveny způsoby, jakým žalobkyně doručování provádí (např. doručení náhradnímu příjemci, doručení do automatického zařízení na výdej zásilek, doručení do poštovní schránky, použití elektronického zařízení k prokázání doručení apod.). Podle čl. 4.7 všeobecných obchodních podmínek je žalobkyně dle svého vlastního uvážení oprávněna zvolit přepravní trasu a libovolnou část služby realizovat prostřednictvím subdodávek smluvních partnerů (všeobecné podmínky doručování zásilek , Anonymizováno, platné od , datum, ).6. Žalovaný žalobkyni předal a žalobkyně od žalovaného převzala a prováděla přepravu a doručení zásilek předaných žalovaným žalobkyni v době od , datum, do , datum, , přičemž žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu za tyto služby ve výši , částka, fakturou ze dne , datum, splatnou dne , datum, (faktura č. , hodnota, ze dne , datum, s přílohou – seznamem přijatých a doručovaných zásilek).7. Žalovaný žalobkyni předal a žalobkyně od žalovaného převzala a prováděla přepravu a doručení zásilek předaných žalovaným žalobkyni v době od , datum, do , datum, , přičemž žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu za tyto služby ve výši , částka, fakturou ze dne , datum, splatnou dne , datum, (faktura č. , hodnota, ze dne , datum, s přílohou – seznamem přijatých a doručovaných zásilek).8. Žalovaný žalobkyni předal a žalobkyně od žalovaného převzala a prováděla přepravu a doručení zásilek předaných žalovaným žalobkyni v době od , datum, do , datum, , přičemž žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu za tyto služby ve výši , částka, fakturou ze dne , datum, splatnou dne , datum, (faktura č. , hodnota, ze dne , datum, s přílohou – seznamem přijatých a doručovaných zásilek).9. Žalovaný žalobkyni předal a žalobkyně od žalovaného převzala a prováděla přepravu a doručení zásilek předaných žalovaným žalobkyni v době od , datum, do , datum, , přičemž žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu za tyto služby ve výši , částka, fakturou ze dne , datum, splatnou dne , datum, (faktura č. , hodnota, ze dne , datum, s přílohou – seznamem přijatých a doručovaných zásilek).10. Žalobkyně žalovanému vystavila opravný daňový doklad č. , tel. číslo, k faktuře č. , hodnota, se splatností , datum, na částku -, částka, (opravný daňový doklad č. , tel. číslo, ).11. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek za faktury č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ponížené o částku vyplývající z opravného daňového dokladu č. , tel. číslo, a k zaplacení smluvní pokuty , částka, výzvou ze dne , datum, (předžalobní výzva a výzva k zaplacení smluvní pokuty ze dne , datum, ).12. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti významné pro posouzení věci.13. Soud neprovedl tři důkazy navržené žalovaným, a to výslech zaměstnance žalobkyně pana , jméno FO, , výslech zaměstnankyně žalobkyně paní , jméno FO, a výslech zaměstnance účetního oddělení žalobkyně, jelikož tyto důkazy byly žalovaným navrhovány k prokázání vlastních nároků žalovaného za žalobkyní (zejm. z titulu tvrzených nároků vyplývajících z reklamovaných vad služeb), které však nebyly pro zjištění skutkových okolností relevantních z hlediska právního posouzení věci důležité, a soud proto provedení těchto důkazů zamítl pro nadbytečnost.14. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli Smlouvu, na základě které žalovaný žalobkyni v období od , datum, do , datum, předal k přepravě a k doručení zásilky specifikované v přílohách faktur č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , čímž žalobkyni v souladu s čl. III odst. 2 Smlouvy vznikl nárok na zaplacení sjednané ceny a s ohledem na následné prodlení žalovaného též nárok na zaplacení sjednané a uplatněné smluvní pokuty. Žalovaný však vznesl v řízení námitku promlčení všech uplatněních nároků.15. Po právní stránce soud věc posoudil podle následujících ustanovení právních předpisů:16. Dle § 2471 odst. 1 o. z. ve znění účinném od , datum, doposud: „Zasílatelskou smlouvou se zasílatel zavazuje příkazci obstarat mu vlastním jménem a na jeho účet přepravu zásilky z určitého místa do jiného určitého místa, případně i obstarat nebo provést úkony s přepravou související, a příkazce se zavazuje zaplatit zasílateli odměnu.“17. Dle § 5 odst. 1 ZoPS ve znění účinném od , datum, doposud: „Poštovní smlouvou se provozovatel zavazuje odesílateli, že dodá poštovní zásilku nebo peněžní částku z místa poštovního podání sjednaným způsobem příjemci do místa uvedeného v adrese, a odesílatel se zavazuje, není-li sjednáno jinak, uhradit provozovateli dohodnutou cenu. Za poštovní smlouvu se považuje jakákoliv smlouva, jejímž předmětem je poskytnutí poštovní služby.“18. Dle § 7 odst. 3 ZoPS ve znění účinném od , datum, doposud: „Práva z poštovní smlouvy se promlčují uplynutím jednoho roku od poštovního