17 C 179/2025-22 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 10 276 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěný nákladní automobil s hmotností do 3,5t, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 27. 4. 2024 do 20. 8. 2024 (kdy ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) ve výši 9 976 Kč, a náklady na uplatnění pohledávky 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Žalovaný byl provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (nákladní automobil s hmotností do 3,5t) v době od 27. 4. 2024 do 20. 8. 2024, vozidlo bylo evidováno jako provozované a v uvedené době ohledně tohoto vozidla nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Vlastníkem vozidla byla , jméno FO, (prokázáno sdělením magistrátu hl. m. Prahy a zjištěnými údaji o vozidle z RSV). Příspěvek za nepojištěné vozidlo 9 976 Kč a náklady uplatnění pohledávky 300 Kč žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 5. 9. 2024, přičemž úhradu měl poskytnout ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou žalobkyně z 5. 9. 2024 včetně sledování zásilky). Následně byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 26. 11. 2024, 8. 1. 2025, 17. 4. 2025, 9. 5. 2025 a 30. 5. 2025 a předžalobní upomínkou z 17. 6. 2025 (prokázáno upomínkou z 26. 11. 2024, 8. 1. 2025, 17. 4. 2025, 9. 5. 2025 a 30. 5. 2025 včetně informací o zásilce a předžalobní výzvou z 17. 6. 2025 včetně podacího archu).5. Po právní stránce posoudil soud věc podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („zákon“), ve spojení se zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem („o.z.“).6. Žalovaný byl provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , v období od 27. 4. 2024 do 20. 8. 2024 (celkem , hodnota, dní), přičemž neměl sjednáno zákonem uložené pojištění z provozu vozidla dle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně, která je právnickou osobou oprávněnou k výběru příspěvku placeného provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tak má ze zákona nárok na uhrazení příspěvku do garančního fondu ve výši zákonné denní sazby (86 Kč), stanovené v § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, tj. 9 976 Kč. Vedle toho žalobkyni náleží náhrada nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve výši 300 Kč stanovené v § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalovaný příspěvek do garančního fondu žalobkyně po výzvě žalobkyně dle § 46 odst. 2 zákona, řádně a včas nezaplatil, čímž se po uplynutí 60 denní lhůty od doručení výzvy z 5. 9. 2024 dostal podle § 1968 o.z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle příspěvku i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, („a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 276 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.