22 C 164/2023-153 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobkyni , částka, s příslušenstvím a dále částku , částka, z titulu smluvní pokuty. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum, uzavřela jako zhotovitel se žalovanou 1) jako objednatelem smlouvu, v níž se zavázala zhotovit jednak , Anonymizováno, (dále jen „, Anonymizováno, “), které měla dále používat pro výrobu obalů , Anonymizováno, , Anonymizováno, ceně obalů měla být dle původní dohody obsažena rovněž cena za zhotovení forem. K tomu se smluvní strany dohodly na předpokládaném objemu odběru určitého počtu obalů, konkrétně 1 000 000 ks , Anonymizováno, , Anonymizováno, a 200 000 ks kalíšků , Anonymizováno, , a to nejpozději do , datum, . Cena za zhotovení forem tak měla být nejpozději do konce roku 2021 postupně umořena. K tomu však nedošlo, neboť žalovaná neodebrala obaly ve sjednaném objemu. Proto se smluvní strany následně dohodly na vyúčtování zbytkové ceny za zhotovení forem. Kromě toho žalovaná 1) nezaplatila v celém rozsahu ani cenu za dodané obaly. Žalobkyně se proto domáhala zaplacení dosud neumořené ceny za zhotovené formy, a to po odpočtu části ceny zahrnuté již v ceně dodaných obalů, a jednak nezaplacené ceny za dodávku obalů samotných, a to po zohlednění částečné úhrady , částka, . Žalobkyně dále požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za prodlení s úhradou ceny , Anonymizováno, . Žalovaný 2) se na základě dohody o ručení ze dne , datum, zavázal uspokojit všechny pohledávky, které vzniknou žalobkyni z titulu smlouvy o dílo, pokud žalovaná 1) svůj splatný závazek navzdory výzvě nesplní. Žalobkyně se proto domáhala úhrady dlužné částky rovněž po něm.2. Žalovaní namítli, že podle uzavřené , Anonymizováno, nebyla žalovaná 1) povinna zaplatit cenu za zhotovení , Anonymizováno, . Ve smlouvě bylo dohodnuto pouze zhotovení vlastních obalů, naopak zhotovení forem pro jejich výrobu bylo v režii žalobkyně jako dodavatele a mělo být rozpočteno do ceny finálního produktu. Sporovali rovněž, že by byl dohodnut konečný termín pro úhradu ceny , Anonymizováno, odebráním obalů, konkrétně do konce roku 2021. Žalovaná 1) uznala část nároku žalobkyně, pokud jde o zaplacení ceny dodaných obalů po odpočtu částečné úhrady , částka, (tj. ve výši , částka, s příslušenstvím). Současně zpochybnili existenci ručitelského závazku žalovaného 2), a to s odkazem na ústní ujednání, podle něhož měl žalovaný 2) ručit pouze do výše 10 % pohledávky. K důkazu předloženou písemnou dohodu obsahující ručitelský závazek žalovaní označili za falešnou.3. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , neboť dospěl k závěru, že smlouvu je nutno s ohledem na předsmluvní a následnou komunikaci stran vykládat tak, že zahrnuje implicitní povinnost žalované 1) uhradit samostatně cenu forem, pokud nebude umořena v rámci ceny obalů do konce roku 2021. Současně shledal, že ručitelský závazek žalovaného 2) byl sjednán platně.4. Proti rozsudku podali žalovaní odvolání kromě části, v níž soud zavázal žalovanou 1) k úhradě ceny obalů ve výši , částka, s příslušenstvím. V této části rozsudek č. j. , Anonymizováno, nabyl právní moci.5. , Anonymizováno, soud v Praze jako soud odvolací rozsudek soudu prvního stupně zrušil usnesením ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , neboť soud prvního stupně se nedostatečně zabýval otázkou předání , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ), následky nedodržení sjednaného termínu k odebrání obalů a otázkou dohody na samostatné fakturaci ceny , Anonymizováno, , to vše při vědomí skutečnosti, že smlouva mohla být dle dohody stran měněna pouze písemnými dodatky. Dále zavázal soud, aby se zabýval rozsahem ručitelského závazku a zda žalovaný 2) souhlasil s uznáním dluhu.6. Při jednání konaném dne , datum, dal soud žalobkyni poučení dle § 118a odst. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”), a to v intencích výše popsaného závazného právního názoru odvolacího soudu.7. Žalobkyně v návaznosti na poučení soudu doplnila, že strany podepsaly dne , datum, dokument nazvaný krycí list, v němž žalovaná 1) potvrdila bezvadnost vyrobených vzorků , Anonymizováno, . Tyto formy měla následně v držení žalobkyně, aby jejich prostřednictvím mohla vyrábět jednotlivé obaly v souladu se smlouvou a objednávkami žalované 1). Z hlediska způsobu úhrady forem zdůraznila, že vůlí stran bylo sjednat závazek žalované 1) odebrat a uhradit sjednaný počet obalů do konce roku 2021, v opačném případě měla žalovaná 1) povinnost uhradit cenu forem samostatně. Nejednalo se o změnu smlouvy, ale o její výklad z hlediska skutečné vůle stran, která má přednost před jejím vnějším projevem v podobě textu smlouvy. Harmonogram dodávek nebyl dohodnut, naopak bylo na žalované 1), aby učinila v dohodnutém termínu příslušný objem objednávek. Strany nikdy na písemné , Anonymizováno, smlouvy netrvaly a její změny činily prostřednictvím e-mailů. Navíc žalobkyně vystavila fakturu na zvýšenou cenu obalů, kterou žalovaná 1) částečně uhradila, proto není možné dovolávat se nedostatku písemné formy ohledně zvýšení ceny obalů. Ručitelský závazek žalovaného 2) se vztahoval na veškeré závazky vzniklé ze smlouvy, což je v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu dostatečné vymezení. Navíc žalovaný 2) jako ručitel souhlasil s uznáním dluhu žalovanou 1), neboť v rámci , Anonymizováno, komunikace přislíbil splátky, jakmile mu to zdravotní stav umožní. Je tedy zřejmé, že hovořil za sebe jako fyzickou osobu.8. Při svém rozhodování ve věci soud vycházel z následujících zjištění:9. Žalobkyně jako zhotovitel uzavřela dne , datum, s žalovanou 1) jako objednatelem , Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo „, Anonymizováno, “ (tj. zhotovení a dodání dvou forem) a „, Anonymizováno, “ (tj. zhotovení a dodání 1 000 000 ks , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a 200 000 ks , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Ve smlouvě se uvádí cena , částka, bez DPH, která odpovídá dohodnuté jednotkové ceně obalů a dohodnutému počtu obalů, tzn. 1 000 000 ks po , částka, a 200 000 ks po , částka, (čl. 3.1). Cena je dohodnuta pevně a maximálně a zvýšení ceny je možné pouze v důsledku zvýšení DPH nebo dodatkem podepsaným oběma stranami (čl. 3.2). Objednatel se zavázal řádně a včasně dokončené , Anonymizováno, převzít a zaplatit zhotoviteli dohodnutou cenu a dále se zavázal odebírat vyrobené , Anonymizováno, a zaplatit zhotoviteli dohodnutou cenu (čl. 1.3). Ve , Anonymizováno, se dále uvádí, že zhotovení, Anonymizováno, , Anonymizováno, je splněno protokolárním předáním , Anonymizováno, objednateli a podpisem předávacího protokolu (čl. 2.3 a 5.1), že pro účely výroby výlisků bude , Anonymizováno, po dobu výroby , Anonymizováno, ponecháno v dispozici zhotovitele (čl. 2.3), a že k provedení , Anonymizováno, dojde do , datum, a k vyhotovení sjednaného množství , Anonymizováno, dojde do , datum, na základě jednotlivých dodávek výlisků v souladu s dílčími objednávkami objednatele (čl. 2.1 a 2.2). , Anonymizováno, se budou vyrábět postupně, a to na základě jednotlivých dodávek Obalů sjednaných mezi stranami, v souladu s harmonogramem, který tvoří , Anonymizováno, č. , hodnota, (čl. 4.4., 5.3). Dle čl. 4.3. poskytne objednatel zhotoviteli nezbytnou součinnost, a předpokladem je, že k ní bude zhotovitelem v dostatečném předstihu vyzván. Pro případ prodlení s provedením , Anonymizováno, zhotovitelem a zaplacení ceny objednatelem byla sjednána smluvní pokuta 0,05 % denně (čl. 7.1). , Anonymizováno, lze ukončit dohodou nebo odstoupením z důvodu porušení smlouvy (čl. 8.1). V případě odstoupení od , Anonymizováno, jsou strany povinny uhradit si navzájem účelně vynaložené náklady spojené s plněním smlouvy a případnou náhradu škody (čl. 8.5). Změny a , Anonymizováno, musí být provedeny písemně (čl. 10.1) (, Anonymizováno, ze dne , datum, ).10. Dne , datum, zaslal vedoucí obchodního úseku žalobkyně žalované 1) zprávu obsahující v příloze návrh dohody o ručení, dále excelovou tabulku obsahující ceny obalů a , Anonymizováno, , přičemž soud zjistil, že znění návrhů je totožné s listinami založenými ve spise (e-mailovou zprávou ze dne , datum, ).11. Z e-mailové komunikace z období od , datum, až , datum, soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná 1) spolu jednaly o podmínkách uzavření smlouvy o dílo, bylo dohodnuto, že žalovaná 1) odebere v prvním roce spolupráce 1 000 000 ks kalíšků čajových a 200 000 ks kalíšků hranatých, přičemž do tohoto množství bude promítnuta cena amortizace zhotovené formy pro výrobu konečných obalů. Žalobkyně si výslovně vymínila, že je ochotna amortizovat 100 % ceny forem do ceny jednotlivých obalů, avšak nejdéle 12 měsíců od uzavření smlouvy za současného zvýšení ceny této formy o 8 %. Cena formy , Anonymizováno, činila , částka, a cena , Anonymizováno, , částka, a cena , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, činila , částka, a ce