34 C 74/2025-19 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím tak, jak je vymezeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Svůj návrh odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne , datum, rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které jí byl aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne , datum, požádala žalovaná o poskytnutí úvěru ve výši , částka, . Po vyhodnocení úvěruschopnosti skrze externí a interní databáze byl žalované požadovaný úvěr poskytnut na základě dodatku č. , hodnota, - smlouvy o úvěru č. , IBAN, . Pro závažné porušení povinností ze strany žalované byl její dluh zesplatněn ke dni , datum, . Dlužná pohledávka představuje dlužnou jistinu , částka, a nesplacený smluvní úrok z úvěru ve výši , částka, za , datum, do , datum, a dále sjednaný úrok ve výši 5,9 % ročně od , datum, do zaplacení a zákonný úrok z prodlení od , datum, do zaplacení. Žalované byl dále poskytnut úvěr ve výši , částka, na základě dodatku č. , hodnota, - smlouvy o úvěru č. , IBAN, ze dne , datum, . Dne , datum, též došlo k zesplatnění úvěru pro závažné porušení povinností ze strany žalované. Žalobkyně z tohoto titulu nárokuje dlužnou jistinu ve výši , částka, , smluvní úrok ve výši 15,4 % ročně z této částky za 17. 2-. 2025 do , datum, , zákonný úrok z prodlení od , datum, a smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně z této částky od , datum, do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši , částka, . Žalovaná dále požádala o další úvěr ve výši , částka, , který jí byl poskytnut na základě dodatku č. , hodnota, - smlouvy o úvěru č. , IBAN, . Pro závažné porušení povinností žalovanou došlo ke zesplatnění úvěru ke dni , datum, . Dlužná pohledávka z tohoto titulu představuje dlužnou jistinu ve výši , částka, , smluvní úrok ve výši 17,9 % ročně z této částky od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení z této částky od , datum, do zaplacení, smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně z této částky od , datum, do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši , částka, . Žalobkyně dále nárokuje úhradu za nepovolený debet ve výši , částka, . Žalovaná dlužnou částku neuhradila, i přes výzvu žalobkyně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud postupoval dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.5. Žalobkyně s žalovanou uzavřely dne , datum, rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalované aktivován běžný účet č. , č. účtu, (Rámcová smlouva č. , hodnota, ).6. Žalobkyně jako banka uzavřela se žalovanou jako klientem dne , datum, smlouvu o úvěru č. , IBAN, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované finanční prostředky ve výši , částka, , kdy , částka, je částka určená ke splacení původního úvěru a částka , částka, není vázána žádným účelem a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu se sjednaným úrokem ve výši 5,9 % ročně. Prostředky byly žalované vyplaceny (Smlouva o úvěru č. , IBAN, – dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , Potvrzení o vyplacení úvěru ze dne , datum, , formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, ceník žalobkyně a všeobecné obchodní podmínky). Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit žalobkyni pravidelnou splátku úvěru ve výši , částka, měsíčně a úroku ve výši 5,9 % ročně, a to vždy k 15. dni v měsíci; roční procentní sazba nákladů činila 5,01 % (Smlouva o úvěru č. , IBAN, , formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru).7. Žalobkyně jako banka uzavřela se žalovanou jako klientem dne , datum, smlouvu o úvěru č. , IBAN, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované finanční prostředky ve výši , částka, , která nebyla vázána žádným účelem a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu se sjednaným úrokem ve výši 15,4 % ročně. Prostředky byly žalované vyplaceny (Smlouva o úvěru č. , IBAN, – dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , Potvrzení o vyplacení úvěru ze dne , datum, , formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, ceník žalobkyně a všeobecné obchodní podmínky). Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit žalobkyni pravidelnou splátku úvěru ve výši , částka, měsíčně a úroku ve výši 15,4 % ročně, a to vždy k 15. dni v měsíci, roční procentní sazba nákladů činila 16,6 % (Smlouva o úvěru č. , IBAN, , formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru).8. Žalobkyně jako banka uzavřela se žalovanou jako klientem dne , datum, smlouvu o úvěru č. , IBAN, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované finanční prostředky ve výši , částka, , která nebyla vázána žádným účelem a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu se sjednaným úrokem ve výši 17,9 % ročně. Prostředky byly žalované vyplaceny (Smlouva o úvěru č. , IBAN, – dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , Potvrzení o vyplacení úvěru ze dne , datum, , formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, ceník žalobkyně a všeobecné obchodní podmínky). Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit žalobkyni pravidelnou splátku úvěru ve výši , částka, měsíčně a úroku ve výši 15,4 % ročně, a to vždy k 15. dni v měsíci, roční procentní sazba nákladů činila 17,9 % (Smlouva o úvěru č. , IBAN, , formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru).9. Žalobkyně je oprávněna zesplatnit úvěr v případě jeho řádného nesplácení (všeobecné obchodní podmínky žalobkyně čl. Několik důvodů k ukončení smlouvy, odst. 3).10. Z přehledu čerpání a splácení úvěru vyplývá, že žalovaná předmětné úvěry nesplácela řádně a včas, a to i přes sjednané splátkové kalendáře a splátkové prázdniny. Dlužná částka celkem představuje jistinu , částka, úrokem kapitalizovaným za období od , datum, do , datum, částkou , částka, , a dále jistinu , částka, s úrokem ve výši 15,4 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem v částce , částka, , částku , částka, s úrokem ve výši 17,9 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , s úrokem ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem v částce , částka, a dále částku , částka, , která představuje nepovolený debet na bankovním účtu č. , č. účtu, (přehledy plateb, dodatek č. , hodnota, – splátkové prázdniny, dodatek č. , hodnota, – splátkové prázdniny, dodatek č. , hodnota, – splátkové prázdniny, dodatek č. , hodnota, – splátkové prázdniny, splátkové kalendáře, výpis z účtu žalované).11. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností žalovanou přistoupila žalobkyně dne , datum, k zesplatnění všech výše uvedených úvěrů, o čemž byla žalovaná informována žalobkyní prostřednictvím zesplatňujícího dopisu – předžalobní výzvy ze dne , datum, , ve které byla žalované poskytnuta lhůta do , datum, (Oznámení o zesplatnění).12. Provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazující zjištěný skutkový stav. Žalovaná žádné důkazy soudu nepředložila. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze z důkazů navržených a předložených žalobkyní.13. Po právní stránce soud uvedená skutková zjištění posoudil následovně.14. Na posuzovanou věc je nutné aplikovat příslušná ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“).15. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.16. Dle § 2396 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.17. V souladu s § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst. 2 téhož ustanovení úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.18. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny tři smlouvy o úvěru viz výše, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované finanční prostředky ve výši , částka, (dodatek č. , hodnota, ), ve výši , částka, (dodatek č. , hodnota, ) a ve výši , částka, (dodatek č. , hodnota, ) (§ 2395 o. z., § 2 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru). Žalovaná závažným způsobem porušila své povinnosti plynoucí z výše citovaných smluv, když neplnila řádně a včas své povinnosti splácet úvěr. Žalovaná dále neuhradila nepovolený debet na svém běžném účtu. Žalobkyně dopisem ze dne , datum, v souladu se smlouvami a úvěrovými podmínkami vyzvala žalovanou k předčasnému uhra