35 C 24/2025-31 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 239 479 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby uvedla, že se žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva“). Společně se smlouvou byla mezi stranami uzavřena dohoda o konsolidaci, na jejímž základě byl úvěr ve výši , částka, použit na úhradu dluhů žalovaného a zbytek úvěru ve výši , částka, byl žalovanému vyplacen dne , datum, . Žalovaný se zavázal za poskytnutí úvěru uhradit úrokovou sazbu ve výši , Anonymizováno, % ročně. Úvěr se zavázal uhradit v , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, (včetně úhrady za pojištění ve výši , částka, ) splatných k , Anonymizováno, . dni každého kalendářního měsíce, počínaje , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Před uzavřením smlouvy zkoumala žalobkyně úvěruschopnost žalovaného, a to skrze informace poskytnuté přímo žalovaným a skrze databáze , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a dostal se do prodlení s úhradou splátek. Celkem uhradil částku , částka, . Žalobkyně se tak domáhala zaplacení dlužné jistiny ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, , náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, , úroku za poskytnutí úvěru ve výši , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši , částka, , úroku ve výši , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, maximálně do doby, kdy dosáhne částky , částka, za dobu od , datum, a úhrady za pojištění schopnosti splácet ve výši , částka, (, Anonymizováno, x , částka, ).2. Žalovaný nárok žalobkyně neuznal a uvedl, že žalobkyně řádně nezkoumala jeho schopnost poskytnutý úvěr splácet. Splátky přestal splácet, neboť se dostal do finančních potíží. S nárokem žalobkyně nesouhlasil s odkazem na RPSN úvěru a nominální úrokovou sazbu úvěru. Jeho příjem aktuálně činí částku , částka, . , právnická osoba, splácí částku , částka, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, částku , částka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, částku , částka, na dlužném nájemném (zbývá uhradit ještě za , Anonymizováno, měsíce). Rovněž hradí na výživném na své dvě děti částky , částka, a , částka, . Své dluhy vůči žalobkyni aktuálně nesplácí. , adresa, , Anonymizováno, Kč již žalobkyni uhradil.3. Žalobkyně ve svém podání ze dne , datum, vzala žalobu částečně zpět, a to co do částky , částka, spolu s úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částky ve výši , částka, a úroku ve výši , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, . Soud proto výrokem I tohoto rozsudku řízení v tomto rozsahu dle § 96 odst. 2,3,4 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Nadále zůstal předmětem řízení požadavek na zaplacení částky , částka, spolu s úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částky , částka, , úroku ve výši , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , úroku ve výši , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, maximálně však do doby, kdy tento celkový úrok za dobu od , datum, dosáhne částky , částka, .4. Z provedeného dokazování učinil soud následující zjištění: Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, dne , datum, . Bylo ujednáno, že na základě smlouvy poskytne žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, . Celková částka, kterou měl žalovaný splatit činila , částka, . Žalovaný se zavázal peněžité prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, % p.a., a to ve , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, splatných k , Anonymizováno, . dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, kdy byl úvěr vyplacen. RPSN činilo , Anonymizováno, %. Spolu se smlouvou o úvěru byla uzavřena dohoda o konsolidaci. Na základě této dohody byla z celkové výše úvěru (, částka, ) částka , částka, použita na úhradu jiného dluhu žalovaného u žalobkyně a zbývající část ve výši , částka, byla žalovanému vyplacena. Žalovaný se rovněž přihlásil ke skupinovému pojištění schopnosti splácet úvěr. Pojistné činilo částku , částka, /měs. (viz návrh na uzavření smlouvy o úvěru, oznámení o schválení úvěru ke smlouvě z , datum, , splátkový kalendář ke smlouvě o úvěru, informační dokument o pojistném produktu pojištění schopnosti splácet úvěry, předsmluvní formulář standardní informace o spotřebitelském úvěru, dohoda o konsolidaci, dodatek č. , hodnota, . k návrhu smlouvy o úvěru, příloha č. , hodnota, k návrhu na uzavření smlouvy, výpis z registru nebankovních poskytovatelů úvěru, výpis ze seznamu subjektů finančního trhu registru nebankovních poskytovatelů spotřebitelského úvěru, přihláška do pojištění, doklad o vyplacení úvěru, prohlášení klienta informace pro klienta poskytované zprostředkovatelem úvěru, informace o klientovi, důkaz o odeslání , částka, a zaslaná SMS zpráva, dodejka k dopisu poslanému žalovanému , datum, ).5. Žalovaný pracuje u , Anonymizováno, . , právnická osoba, . Jeho mzda za , Anonymizováno, , Anonymizováno, činila , částka, , za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, činila , částka, . Před uzavřením smlouvy žalovaný uvedl, že je zaměstnaný, jeho pravidelný měsíční příjem činí , částka, . Jeho výdaje činí , částka, (životní minimum , částka, , , částka, výdaje na jedno dítě, , částka, splátky úvěry apod., , částka, splátky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , částka, nájemné inkaso), rezerva tak činí , částka, . V registru , Anonymizováno, je žalovaný bez záznamu. Dle výpisu , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ), který si žalobkyně obstarala před uzavřením smlouvy o úvěru se žalovaným v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , činila celková výše závazků žalovaného částku , částka, , přičemž žalovaný měl závazky u , Anonymizováno, dalších věřitelů kromě žalobkyně (viz doklady o zaplacení mzdy na účet žalovaného, dokument hodnocení klienta, výpis záznamu z registru , Anonymizováno, , výpis , Anonymizováno, ).6. Žalovaný uzavřel s žalobkyní celkem , hodnota, smlouvy. Kromě smlouvy v tomto řízení projednávané dále uzavřel smlouvu č. , hodnota, (na částku , částka, ) a č. , hodnota, (na částku , částka, ). U smlouvy č. , hodnota, mu zbývá doplatit , Anonymizováno, splátek, u smlouvy č. , hodnota, jich zbývá , Anonymizováno, . Žádná ze smluv není splacena. Dne , datum, zaslal žalovaný spol. , Anonymizováno, částku , částka, , dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, , dne , datum, žalobkyni částku , částka, a , částka, , dne , datum, , Anonymizováno, . , právnická osoba, ., částku , částka, , téhož dne zaslal částku , částka, na výživné svých dětí, dne , datum, , Anonymizováno, . , právnická osoba, . částku , částka, , dne , datum, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, , dne , datum, , Anonymizováno, . , právnická osoba, částku , částka, , dne , datum, spol. , právnická osoba, částku , částka, , dne , datum, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku , částka, , dne , datum, zaslal na výživné částku , částka, (viz potvrzení o platbách žalovaného věřitelům, náhled stavu smluv u žalobkyně).7. Na základě předmětné smlouvy o úvěru uhradil žalovaný celkem , hodnota, splátek po , částka, , tedy částku , částka, (viz , Anonymizováno, , Anonymizováno, ).8. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dne , datum, , , datum, , , datum, (viz výzva ze dne , datum, , , datum, , , datum, ).9. Dne , datum, došlo k zesplatnění úvěru (viz oznámení o zesplatnění úvěru ze dne , datum, ).10. Dne , datum, zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku (viz předžalobní výzva ze dne , datum, s podacím archem).11. Provedené důkazy hodnotil soud jako věrohodné, plně prokazující skutkový stav z nich vyplývající, ostatně ani žádná ze stran listinné důkazy nijak nezpochybňovala.12. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, . Z toho částka , částka, měla být použita na úhradu jiného dluhu žalovaného u žalobkyně a částka , částka, byla žalovanému vyplacena. Celková částka, kterou měl žalovaný splatit, činila , částka, . Žalovaný se zavázal peněžité prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši , Anonymizováno, % p.a., a to ve , Anonymizováno, měsíčních po , částka, splatných k , Anonymizováno, . dni v měsíci. RPSN činilo , Anonymizováno, %. Součástí všech splátek byla rovněž měsíční úhrada za pojištění schopnosti splácet ve výši , částka, měsíčně. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného tak, že vyšla z informací poskytnutým př