8 C 28/2025-81 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 28. 2. 2025 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 401 805,68 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu rámcové smlouvy č. , č. účtu, ze dne 28. 1. 2021 kterou uzavřela žalobkyně se společností , Anonymizováno, -, právnická osoba, ., IČ: , IČO, . Vůči společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . bylo zahájeno insolvenční řízení pod sp. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, a bylo vydáno usnesení o úpadku s prohlášením konkurzu dne 26. 8. 2024, přičemž žalobkyně přihlásila svou pohledávku. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dohodu o ručení – ručitelský závazek ze dne 9. 5. 2023, v němž se žalovaný zavázal uhradit veškeré závazky společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . vzniklé z obchodněprávního vztahu založeného výše uvedenou rámcovou smlouvou. Na základě smlouvy a objednávek dodala žalobkyně společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . zboží a služby. Žalobkyně a společnost , Anonymizováno, -, právnická osoba, . dále dne 20. 3. 2024, 13. 3. 2024, 27. 3. 2024 a 21. 2. 2024 uzavřely smlouvy o podnikatelském nájmu věcí movitých, na jejímž základě byly společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . pronajaty movité věci. Celková cena dodaného zboží a nájemné ve výši 401 805,68 Kč byla vyúčtována fakturami č. , hodnota, ze dne 24. 2. 2024 na částku 81 832,85 Kč, splatnou dne 6. 5. 2024, č. , hodnota, ze dne 9. 3. 2024 na částku 101 888,78 Kč, splatnou dne 19. 5. 2024, č. , hodnota, ze dne 23. 3. 2024 na částku 172 630,53 Kč, splatnou dne 1. 6. 2024, č. , hodnota, ze dne 23. 3. 2024 na částku 39 494,40 Kč, splatnou dne 4. 6. 2024, č. , hodnota, ze dne 31. 3. 2024 na částku 592,90 Kč, splatnou dne 11. 6. 2024, č. , hodnota, ze dne 31. 3. 2024 na částku 2 090,88 Kč, splatnou dne 14. 6. 2024 a č. , hodnota, ze dne 6. 4. 2024 na částku 3 275,34 Kč, splatnou dne 16. 6. 2024 s příslušenstvím, které činí úrok z prodlení. Společnost , Anonymizováno, -, právnická osoba, . dlužnou částku žalobkyni neuhradila, žalovaný (jako ručitel) je tak povinen uhradit veškeré závazky, avšak neučinil tak ani po zaslání předžalobní upomínky.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že je pravdou, že společnost , Anonymizováno, -, právnická osoba, . uzavřela se žalobkyní smlouvy popsané v žalobě a žalobkyně vystavila faktury v žalobě uvedené. Není však pravdou, že by společnost , Anonymizováno, -, právnická osoba, . uvedené faktury neuhradila – společnost , Anonymizováno, -, právnická osoba, . faktury řádně uhradila. Vzhledem k tomu, že ručením zajištěné závazky zanikly splněním, žalovaný není coby ručitel povinen žalobkyni cokoliv hradit.3. Žalobkyně se k tomuto vyjádření vyjádřila tak, že platby společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . na účet žalobkyně v celkové výši 401 805,68 Kč byly poukázány v období od 6. 5. 2024 do 13. 6. 2024, tj. po 4. 4. 2024, kdy bylo zahájeno insolvenční řízení ohledně majetku této společnosti. Usnesení o úpadku spojené s prohlášením konkurzu bylo vydáno dne 27. 8. 2024. Žalobkyně byla písemnými výzvami insolvenčního správce společnosti, Anonymizováno, , Anonymizováno, -, právnická osoba, . ze dne 17. 9. 2024 vyzvána k navrácení těchto plateb do majetkové podstaty společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, ., protože byly učiněny v rozporu s omezeními úkonů dlužníka podle ustanovení § 111 insolvenčního zákona. Žalobkyně na základě uvedených výzev dne 18. 9. 2024 částku 401 805,68 Kč na účet majetkové podstaty společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . Pohledávka žalobkyně vůči společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . byla v insolvenčním řízení zjištěna při přezkumném jednání dne 4. 12. 2024 ve výši 420 709,07 Kč (tj. jistina a úrok z prodlení do dne zjištění úpadku). Dluh tedy nebyl uhrazen řádně a žalobou uplatněná pohledávka nadále trvá. Žalobkyně proto trvá na žalobě tak, jak byla podána.4. Žalovaný se k tomuto vyjádření vyjádřil tak, že z dikce insolvenčního zákona jednoznačně vyplývá, že neúčinnost právního jednání učiněného v rozporu s omezeními danými ustanovením § 111 insolvenčního zákona se zakládá rozhodnutím insolvenčního soudu o žalobě insolvenčního správce, kterou bylo odporováno dlužníkovým právním jednáním. Dále žalovaný uvedl, že plnění dlužníka nebylo v rozporu s omezujícími pravidly danými ustanovením § 111 insolvenčního zákona, neboť jím nedošlo k podstatné změně ve skladbě, využití nebo určením majetku anebo k jeho nezanedbatelnému zmenšení. Veškeré zboží a služby, které byly uhrazeny společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . takto uhrazeny žalobkyni, byly navíc za materiál a služby užité společností , Anonymizováno, -, právnická osoba, . k provozování podniku, konkrétně realizaci díla „Instalace fotovoltaických výroben, el. energie na vybraných objektech Nemocnice , Jméno advokáta C, , , Anonymizováno, . 2023“ dle smlouvy o dílo ze dne 8. 2. 2024. Plnění objednatele na účet společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . za realizaci díla je součástí majetkové podstaty a bylo by absurdní, aby takto zaplacený materiál a služby dodané žalobkyni dle žalobou citovaných faktur a dodacích listů (jako součást ceny díla) byly do majetkové podstaty uhrazeny ještě jednou. Právní jednání společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . spočívající v provedení úhrady nelze kvalifikovat jako právní jednání, které dlužník učinil v rozporu s omezeními stanovenými v důsledku účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení a v důsledku toho neúčinné. Z insolvenčního rejstříku vyplývá, že v dané věci insolvenční správkyně nepodala žádnou odpůrčí žalobu.5. Ve vyjádření ze dne 2. 7. 2025 žalovaný předložil přesný rozpis použití majetku zakoupeného společností , Anonymizováno, -, právnická osoba, . na konkrétní realizaci díla.6. Soud provedl dokazování listinnými důkazy a výslechem svědků.7. Z rámcové smlouvy z 28. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně a společnost , Anonymizováno, -, právnická osoba, . uzavřely v rámci podnikatelské činnosti rámcovou smlouvu, jejíž nedílnou součástí byly také Všeobecné smluvní podmínky. Předmětem této smlouvy byly dodávky zboží, zejména , právnická osoba, a služeb z nabídky žalobkyně společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . za kupní cenu, která vyplývá z platného ceníku žalobkyně, nebo z konkrétní dohody (čl. VIII Všeobecných smluvních podmínek). Žalobkyně se zavázala dodat společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . zboží v termínech, množství a za podmínek stanovených ve smlouvě a potvrzené objednávce společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . Splatnost kupní ceny zboží byla stanovena 0 dnů ode dne dodání daného zboží. Frekvence faktur byla stanovena jednou za týden. Žalobkyně se společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . si dále sjednali smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % z nezaplacené částky za každý den prodlení.8. Z reklamačního řádu bylo zjištěno, že zákazník byl povinen při převzetí zkontrolovat správnost, množství a neporušenost balení a zjištěné vady ihned reklamovat. Provedení reklamace nemá vliv na povinnost zákazníka zaplatit kupní cenu ve sjednané výši a době.9. Z výpisů z obchodního rejstříku bylo zjištěno, že žalobkyně je podnikatelkou zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze v oddílu B, vložce 20412. Společnost , Anonymizováno, -, právnická osoba, . je podnikatelkou zapsanou v obchodním rejstříku vedeném aktuálně Krajským soudem v , adresa, v oddílu , Anonymizováno, , vložce , Anonymizováno, .10. Z dohody o ručení – ručitelského závazku z 9. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli Dohodu o ručení – ručitelský závazek, kde se žalovaný zavázal uhradit veškeré závazky společnosti , Anonymizováno, -, právnická osoba, . vzniklé z obchodně právního vztahu založeného Rámcovou kupní smlouvou č. , č. účtu, ze dne 28. 1. 2021.11. Z dodacích listů , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalobkyně dodávala zboží specifikované v dodacích listech, kdy toto zboží přebírali za společnost , Anonymizováno, -, právnická osoba, . , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, , Houdek, žalovaný.12. Ze smluv o podnikatelském nájmu věcí movitých č. , Anonymizováno, a protokolů o vrácení č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 600, Anonymizováno, 2401055 bylo zjištěno, že si společnost , Anonymizováno, -, právnická osoba, . pronajala na určitou dobu předměty nájmu a zavázala se za to platit žalobkyni jako pronajímateli nájemné. Předmětem podnikatelského nájmu byly nářadí, stroje, strojně dopravní prostředky, lešení, stavebně technické vybavení a jiné movité věci z nabídky pronajímatele, včetně doplňků a příslušenství, specifikované ve smlouvách. Pronajaté věci byly řádně převzaty a vráceny.13. Z faktur , Anonymizováno, bylo zjištěno, že celková cena dodaného zboží a nájemné ve výši 401 805,68 Kč byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne 24. 2. 2024 na částku 81 832,85 Kč, splatnou dne 6. 5. 2