26 C 227/2025-21 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný ze smlouvy o úvěru zaplatil , částka, (, částka, poskytnuto , datum, jistina, , částka, poskytnuto , datum, jistina, , částka, úrok), úrok z prodlení, , částka, za smluvní pokutu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V řízení soud provedl důkazy smlouvou o spotřebitelském úvěru, potvrzeními o platbách , částka, a , částka, na účet žalovaného, dopisem z , datum, o zesplatnění úvěru, předžalobní výzvou, kopií občanského průkazu, výpisem z účtu, na základě kterých vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalovanému za podmínek specifikovaných smlouvou zapůjčila , částka, a , částka, . Žalovaný porušil povinnost vrátit žalobkyni zapůjčené finanční prostředky s úrokem za jejich zapůjčení, a proto soud žalobě vyhověl s právním posouzení věci dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., § 122 odst. 1 písm. b), c) citovaného zákona ve vztahu k úroku z prodlení a smluvní pokutě pro prodlení se zaplacením.4. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x , částka, režijní paušál dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., , částka, 21 % DPH.