26 C 97/2026-24 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, z , datum, zaplatil , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 11,5 %, , částka, žalobkyně zažalovala za upomínky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V řízení soud zjistil, že žalobkyně se žalovaným (po poskytnutý předsmluvních informací a po ověření úvěruschopnosti žalovaného) , datum, uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které mu poskytla úvěr ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal splácet za podmínek specifikovaných smlouvou (důkaz smlouvou o spotřebitelském úvěru, předsmluvními informacemi, transakcemi na účtu žalovaného). Sjednanou částku žalobkyně žalovanému vyplatila na účet sjednaný ve smlouvě (důkaz dokladem o poukázání částky na účet žalovaného). Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr po upomínkách nezačal splácet, žalobkyně od smlouvy odstoupila (důkaz upomínkami, dopisem se zesplatněním úvěru). Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení (důkaz předžalobní výzvou k zaplacení).5. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni zapůjčenou částku , částka, nevrátil, soud žalobě vyhověl s právním posouzením věci dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., § 122 odst. 1 písm. a) b) citovaného zákona ve vztahu k úroku z prodlení a k upomínkám.6. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x , částka, režijní paušál dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.7. O povinnosti žalobkyně doplatit soudní poplatek z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu soud rozhodl dle položky 2 odst. 2 sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb.