9 C 203/2020-52 — Okresní soud v Písku

1. Manžel v procesním postavení navrhovatele se domáhal rozvodu manželství s odpůrkyní, která s rozvodem souhlasila. Z provedených důkazů soud zjistil, že účastníci jsou manželé a jejich manželství dosud trvá, avšak manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Obnovení manželského soužití je vyloučeno. Příčinou rozvratu byly neshody a rozpory mezi manžely nastalé v důsledku změny jejich života, životního stylu a rytmu poté, co se přestěhovali z rušného velkoměsta na klidné místo. Tyto vzájemné neshody vedly k tomu, že oba manželé se prakticky dohodli na tom, že si každý najde nového partnera. Z manželství se nenarodily žádné nezletilé děti. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, soud manželství rozvedl. 2. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. 3. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.