10 C 2/2021-14 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 14 512 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 5. 6. 2017 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovaná se zavázala dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Fakturou [číslo] ze dne 12. 11. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 26. 1. 2019 do 31. 10. 2019 částku 12 484 Kč splatnou dne 26. 11. 2019, kterou žalovaná neuhradila. Účastníci dne [datum] uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovaná se zavázala dodaný plyn řádně a včas uhradit. Fakturou [číslo] ze dne 13. 11. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované za plyn dodaný do odběrného místa v období od 27. 1. 2019 do 1. 11. 2019 částku 2 028 Kč splatnou dne 27. 11. 2019, kterou žalovaná neuhradila. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] vyplývá, že ji žalobkyně se žalovanou uzavřely dne [datum] na dobu určitou 12 měsíců od data zahájení dodávky s možností automatického prodloužení o 1 rok, a to i opakovaně. Smlouva obsahovala ujednání o přepisu elektroměru [číslo] se stavem [anonymizována čtyři slova]. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované elektřinu, zajistit její dopravu a související služby do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu, její dopravu a související služby dohodnutou cenu. Mimořádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne 12. 11. 2019 se splatností dne 26. 11. 2019 žalobkyně vyfakturovala žalované po započtení zaplacených záloh za elektřinu dodanou v období od 26. 1. 2019 do 31. 10. 2019 částku 12 484 Kč. Dále ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] vyplývá, že ji žalobkyně se žalovanou uzavřely dne 5. 6. 2017 na dobu určitou 12 měsíců od data zahájení dodávky s možností automatického prodloužení o 1 rok, a to i opakovaně. Smlouva obsahovala ujednání o přepisu plynoměru [číslo] se stavem 527 m3. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované plyn, zajistit jeho dopravu a související služby do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaná se zavázala zaplatit za dodaný plyn, jeho dopravu a související služby dohodnutou cenu. Mimořádnou fakturou za plyn [číslo] ze dne 13. 11. 2019 se splatností dne 27. 11. 2019 žalobkyně vyfakturovala žalované za plyn dodaný v období od 27. 1. 2019 do 1. 11. 2019 částku 2 028 Kč. Z předžalobních výzev k úhradě závazků ze dne 1. 7. 2020 ve spojení s podacími lístky vyplývá, že žalobkyně zaslala žalované na adresu [adresa žalované], [obec], výzvy k úhradě dlužné částky ve výši 14 512 Kč před podáním žaloby. 4. Žalobkyně svou povinnost ze smlouvy splnila, žalovaná však nikoli, když za spotřebovanou elektřinu a plyn, jejich dopravu a související služby žalobkyni řádně nezaplatila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 512 Kč z toho částku 12 484 Kč podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a částku 2 028 Kč podle § 2079 o.z. ve spojení s § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.