12 C 361/2020-27 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 13 637 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 11. 10. 2016 uzavřel se žalovanou skupinovou pojistnou smlouvu [číslo] ve s účinností od 12. 10. 2016 na dobu neurčitou, s měsíčním pojistným období, a předmětem pojištění Flotilové autokomplexní pojištění souboru vozidel specifikovaných smlouvou. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 12. 4. 2019. Pojistná smlouva zanikla dne 8. 8. 2019, o čemž byla žalovaná informována. Za období od 12. 4. 2019 do 8. 8. 2019 činí dlužné pojistné 13 637 Kč. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani v návaznosti na upomínky žalobce. Žalobce dále požadoval zákonný úrok z prodlení za období od 10. 8. 2019 do 19. 6. 2020 ve výši 1 177 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze skupinové pojistné smlouvy ze dne 11. 10. 2016 ve znění dodatku [číslo] č. 2ke skupinové pojistné smlouvě [číslo] ve spojení s pojistnými podmínkami pro Flotilové Autokomplexní Pojištění [číslo], Sazebníkem pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro rok 2016 záznamu z jednání – pojištění vozidel ze dne 12. 10. 2016 vyplývá, že účastníci uzavřeli skupinovou pojistnou smlouvu pro pojištění Flotilového autokomplexního pojištění [číslo] s počátkem pojištění dne 12. 10. 2016 na dobu neurčitou s čtvrtletním pojistným obdobím. Pro vozidlo [registrační značka] bylo pojistné stanoveno na částku 826 Kč, pro vozidlo [registrační značka] bylo pojistné stanoveno na částku 877 Kč, pro vozidlo [registrační značka] bylo pojistné stanoveno na částku 877 Kč, pro vozidlo [registrační značka] bylo pojistné stanoveno na částku 826 Kč, pro vozidlo [registrační značka] bylo pojistné stanoveno na částku 598 Kč, pro vozidlo [VIN kód] bylo pojistné stanoveno na částku 553 Kč, pro vozidlo [registrační značka] bylo pojistné stanoveno na částku 598 Kč, pro vozidlo [registrační značka] bylo pojistné stanoveno na částku 25 Kč, pro vozidlo [VIN kód] bylo pojistné stanoveno na částku 826 Kč, pro vozidlo [VIN kód] bylo pojistné stanoveno na částku 826 Kč, pro vozidlo [VIN kód] bylo pojistné stanoveno na částku 553 Kč, pro vozidlo [registrační značka] bylo pojistné stanoveno na částku 877 Kč, pro vozidlo [registrační značka] bylo pojistné stanoveno na částku 826 Kč, pro vozidlo [VIN kód] bylo pojistné stanoveno na částku 553 Kč, pro vozidlo [registrační značka] bylo pojistné stanoveno na částku 553 Kč, pro vozidlo [registrační značka] bylo pojistné stanoveno na částku 826 Kč, pro vozidlo [registrační značka] bylo pojistné stanoveno na částku 826 Kč. Z upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 13. 5. 2019 včetně dodejky vyplývá, že žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 12. 4. 2019. Ze zániku skupinové pojistné smlouvy [číslo] vyplývá, že pojistná smlouva zanikla ke dni 8. 8. 2019 pro neplacení pojistného. Za období od 12. 4. 2019 do 8. 8. 2019 nezaplatila žalovaná pojistné ve výši 13 637 Kč, ačkoli byla žalobcem upomínána, jak vyplývá z výzvy k zaplacení ze dne 15. 11. 2019 a předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2020 včetně poštovního podacího archu. Proto bylo žalobě co do částky 13 637 Kč z titulu dlužného pojistného vyhověno podle § 2782 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný, a má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce.