10 C 134/2022-30 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 30 364 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 7 12. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovaný se zavázal dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Dále účastníci dne 11. 3. 2021 uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] která nahradila smlouvu ze dne 7. 12. 2020 a kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovaný se zavázal dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Žalobkyně dodala žalovanému v období od 12. 12. 2020 do 21. 3. 2021 elektřinu do odběrného místa za cenu 26 130 Kč, kterou mu vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 6. 4. 2021 splatnou dne 20. 4. 2021. Žalovaný na tuto pohledávku uhradil dne 12. 4. 2021 částku 6 000 Kč. Dlužná částka tak činí 20 130 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 5. 5. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 22. 3. 2021 do 29. 4. 2021 částku 6 576 Kč splatnou dne 19. 5. 2021, kterou žalovaný neuhradil. Fakturou [číslo] ze dne 12. 10. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 30. 4. 2021 do 30. 9. 2021 částku 3 658 Kč splatnou dne 26. 10. 2021, kterou žalovaný neuhradil. Ačkoli byl žalovaný upomínán, na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] ve spojení s obchodními podmínkami dodávky elektřiny, ceníkem dodávky elektřiny [název] [anonymizována dvě slova] platným od 20. 11. 2019, přehledem sazeb a cen pro zajišťování distribuce elektřiny s platností od 1. 1. 2020, tabulkou zobrazení odečtů a výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně vyplývá, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 7. 12. 2020 smlouvu na dobu 36 kalendářních měsíců od data zahájení dodávky s možností automatického prodloužení o 3 roky, a to i opakovaně. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit související služby do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] – [část obce] a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a související služby žalobkyni zaplatit cenu. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] ve spojení s obchodními podmínkami, ceníkem dodávky elektřiny [název] [anonymizována dvě slova] platným od 20. 11. 2019, přehledem sazeb a cen pro zajišťování distribuce elektřiny s platností od 1. 1. 2021, tabulkou zobrazení odečtů a výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně vyplývá, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu dne 11. 3. 2021 na dobu určitou do 31. 12. 2023 s možností automatického prodloužení o 3 roky, a to i opakovaně. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit související služby do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] – [část obce] a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a související služby žalobkyni zaplatit cenu, přičemž touto smlouvou se měnila oproti první smlouvě distribuční sazba. 5. Mimořádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne 6. 4. 2021 se splatností dne 20. 4. 2021 žalobkyně vyfakturovala žalovanému po započtení zaplacených záloh za elektřinu dodanou v období od 12. 12. 2020 do 21. 3. 2021 částku 26 130 Kč. Řádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne 5. 5. 2021 se splatností dne 19. 5. 2021 žalobkyně vyfakturovala žalovanému po započtení zaplacených záloh za elektřinu dodanou v období od 22. 3. 2021 do 29. 4. 2021 částku 6 576 Kč. Mimořádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne 12. 10. 2021 se splatností dne 26. 10. 2021 žalobkyně vyfakturovala žalovanému za elektřinu dodanou v období od 30. 4. 2021 do 30. 9. 2021 částku 3 658 Kč. 6. Výzvou k úhradě před přerušením dodávky ze dne 28. 6. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 29. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných plateb za dodávku elektřiny ve výši 33 646 Kč nejpozději do 12. 7. 2021 s tím, že jinak dojde k přerušení dodávky elektřiny. 7. Předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne 23. 5. 2022 včetně podacích lístků bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné pohledávky v celkové výši 39 290,38 Kč (včetně úroků z prodlení a nákladů právního zastoupení) ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení. 8. Soud uzavřel, že žalobkyně svou povinnost ze smluv splnila, žalovaný však nikoli, když za spotřebovanou elektřinu a související služby žalobkyni řádně a včas nezaplatil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 30 364 Kč O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 2. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 215 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 3 393 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.