10 C 19/2022-15 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 18 849,12 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 20. 10. 2018 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovaná se zavázala dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Fakturou [číslo] ze dne 14. 4. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 20. 10. 2020 do 31. 3. 2021 částku 18 949,12 Kč splatnou dne 28. 4. 2021, na kterou žalovaná uhradila pouze dne 15. 5. 2020 částku 100 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] ve spojení s výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně vyplývá, že smlouvu žalobkyně se žalovanou uzavřely dne 20. 10. 2018 na dobu 36 kalendářních měsíců od data zahájení dodávky s možností automatického prodloužení o 3 roky, a to i opakovaně. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit související služby do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu a související služby dohodnutou cenu. Mimořádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne 14. 4. 2021 se splatností dne 28. 4. 2021 žalobkyně vyfakturovala žalované za elektřinu dodanou v období od 20. 10. 2020 do 31. 3. 2021 částku 18 949,12 Kč. Předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne 19. 10. 2021 ve spojení s výpisem z obchodního rejstříku společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 18 849,12 Kč ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení. Dle podacího lístku byla výzva předána k poštovní přepravě dne 19. 10. 2021. 4. Žalobkyně svou povinnost ze smlouvy splnila, žalovaná však nikoli, když za spotřebovanou elektřinu a související služby žalobkyni řádně nezaplatila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 849,12 Kč O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.