12 C 171/2022-66 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 60 130,16 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 5. 2020 a platných obchodních podmínek žalobce dodával žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa] Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce a její splatnost bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobce dne 12. 2. 20221 vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 42 723,47 Kč splatnou dne 4. 3. 2021 po započtení zaplacených záloh cenu za odebranou elektřinu a související služby v období od 8. 7. 2020 do 9. 2. 2021. Součástí faktury byla výplata bonusu ve výši 500 Kč. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Žalobce dne 25. 4. 2021 vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 17 679,69 Kč splatnou dne 17. 5. 2021 po započtení zaplacených záloh cenu za odebranou elektřinu a související služby v období od 10. 2. 2021 do 15. 4. 2021. Součástí faktury byl nárok na vrácení bonusu ve výši 500 Kč za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou. Na tuto fakturu žalovaný ničeho nehradil. Smluvní strany si ve smlouvě dále ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 20. 5. 2021 pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 1. 6. 2021 pod variabilním symbolem [číslo]. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobce zcela vyhověno. Tento však musel být následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k ústnímu jednání konanému dne 8. 9. 2022 se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán. Věc proto byla projednána a rozhodnuta bez jeho přítomnosti podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.). 3. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve spojení s obchodními podmínkami sdružených dodávek elektřiny [číslo] ceníkem elektřiny v kategorie domácnost a plnou mocí vyplývá, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu, na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal žalobci platit za dodanou elektřinu a související služby cenu podle ceníku žalobce. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců s možností automatického prodloužení o 24 měsíců. Smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. 4. Z vyúčtování dodávky elektřiny variabilní [číslo] ze dne 12. 2. 2021 byla žalovanému vyúčtována cena elektřiny dodané od 8. 7. 2020 do 9. 2. 2021 ve výši 42 723,47 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 4. 3. 2021. 5. Z vyúčtování dodávky elektřiny variabilní [číslo] ze dne 25. 4. 2021 byla žalovanému vyúčtována cena elektřiny dodané od 10. 2. 2021 do 15. 4. 2021 ve výši 17 679,69 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 17. 5. 2021. 6. Z Plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 15. 12. 2021 vyplývá, že výše záloh předepsaných žalovanému počínaje měsícem březnem 2021 činila měsíčně 8 000 Kč. 7. Z akceptace žádosti o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 3. 2021 bylo zjištěno, že na žádost žalovaného došlo k 15. 4. 2021 k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektrické energie. 8. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenstvím pohledávky [číslo] ze dne 20. 5. 2021 žalobce vyúčtoval žalovanému v souvislosti s pozdní úhradou smluvených plateb smluvní pokutu ve výši 100 Kč měsíčně. 9. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenstvím pohledávky [číslo] ze dne 1. 6. 2021 žalobce vyúčtoval žalovanému v souvislosti s pozdní úhradou smluvených plateb smluvní pokutu ve výši 100 Kč měsíčně. 10. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 6. 2021 ve spojení s podacím archem bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky 60 703,16 Kč ve lhůtě do 30. 6. 2021, přičemž předžalobní výzvu zaslal žalovanému poštou dne 23. 6. 2021. 11. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 19. 8. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 20. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k uhrazení částky 60 603,16 Kč v rámci snahy o mimosoudní vyřešení věci. 12. Žalobce dle smlouvy dodával žalovanému elektřinu a poskytoval související služby, žalovaný však nezaplatil žalobci vyfakturované částky za odebranou elektřinu dále vyčíslené smluvní pokuty. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl jako důvodné a uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 60 103,16 Kč podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů. Nárok na zaplacení smluvních pokut byl žalobci přiznán podle § 2048 o. z., podle něhož ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Dále přiznal soud žalobci podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. nárok na zaplacení příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce 3 dnů, neboť nezjistil žádné důvody svědčící pro její prodloužení. 13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a přísluší mu proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 4 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění a účast u jednání soudu konaného dne 8. 9. 2022) se sazbou po 3 540 Kč za 1 úkon podle § 7 bod 6 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhradou hotových výdajů za 4 úkony právní pomoci ve výši 4 režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 advokátního tarifu, cestovné v celkové výši 1 482 Kč za cestu z [obec] do [obec] a zpět k jednání soudu dne 8. 9. 2022 osobním automobilem Škoda Octavia [registrační značka] s kombinovanou spotřebou 3,7 l benzinu na 100 km při ujeté vzdálenosti celkem 230 km, náhrada za promeškaný čas v rozsahu 6 započatých půlhodin po 100 Kč podle § 14 odst. 3 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 2 405 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobce činí 23 510 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit žalobci v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.