CS · EN DE FR brzy

9 C 222/2022-12 — Okresní soud v Písku

ECLI: ECLI:CZ:OSPI:2022:9.C.222.2022.1
Datum: 2022-12-29
Předmět: zrušení vyživovací povinnosti
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb."]
["výživné""zrušení výživného"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zrušení vyživovací povinnosti. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 911 (89/2012 Sb.), § 910 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zrušení výživného, které jí bylo stanoveno na žalovanou rozsudkem Okresního soudu v Písku č. j. 1 P 62/2014-100. Žalobu odůvodnila tím, že se dozvěděla, že dcera, tj. žalovaná ukončila studium v říjnu 2022 a získala výuční list a další studium neplánuje. Žalovaná dovršila věku devatenácti let a je již schopna se sama živit a v současné době je vedena na Úřadu práce v [obec]. Požaduje proto zrušení vyživovací povinnosti od dne 14. 11. 2022. 2. Žalovaná se zrušením výživného nesouhlasila a k žalobě uvedla, že školu ukončila 16. září 2022 výučním listem a od té doby je vedena na Úřadu práce v [obec]. Od 1. 12. 2022 nastupuje na brigádu, ale právě protože se jedná o pozici brigádníka, tak není zatím schopna se sama živit. 3. Z rozsudku Okresního soudu v Písku ze dne 24. 9. 2019 čj. 1P 62/2014-100 bylo zjištěno, že výživné na žalovanou bylo žalobkyni stanoveno naposledy uvedeným rozsudkem opatrovnického soudu, kterým byla schválena dohoda rodičů tehdy nezletilé žalované, kterou se žalobkyně zavázala platit na žalovanou výživné v měsíční výši 1 200 Kč počínaje dnem 1. 7. 2019. 4. Podle § 910 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) platí, že předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. 5. Podle § 911 o. z. platí, že výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. 6. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná ukončila soustavnou přípravu na budoucí povolání v září 2022, nejpozději od 14. listopadu 2022 je evidována jako uchazeč o zaměstnání u úřadu práce a v dalším studiu nepokračuje. Z uvedeného vyplývá, že žalovaná je schopna se sama živit, a proto vyživovací povinnost žalobkyně jakožto její matky zanikla. Žalobě proto bylo vyhověno. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Za situace, kdy žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, měla by právo na náhradu svých nákladů řízení, žalobkyni však žádné náklady nevznikly, a to ani na soudním poplatku, neboť řízení je od soudních poplatků osvobozeno.

Citovaná ustanovení

§ 910 (89/2012 Sb.)§ 911 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.