9 C 6/2022-23 — Okresní soud v Písku

1. Manžel v procesním postavení navrhovatele se domáhal rozvodu manželství s odpůrkyní s odůvodněním, že mezi manžely došlo k vzájemnému citovému odcizení, které vyvrcholilo tím, že se odstěhoval ze společného bydliště. Mezi manžely docházelo k poruchám vzájemné komunikace, k hádkám a to vedlo následně ke ztrátě vzájemné úcty. Manželé mají zcela odlišné názory na trávení volného času. Manžel nemá zájem o obnovení manželského soužití. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti a to Beáta a Lukáš. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. 2. Manželka s návrhem na rozvod souhlasila. 3. Soud věc projednal v nepřítomnosti manželky podle § 115a o. s. ř. za jejího souhlasu, když současně upustil od provedení důkazu jejím účastnickým výslechem. 4. Oddacím listem bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. 5. Rodnými listy nezletilých dětí ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Písku ze dne 17. 12. 2021 č. j. 6 Nc 2335/2021-26 bylo prokázáno, že opatrovnický soud schválil dohodu manželů ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí narozených z manželství na dobu po rozvodu, přičemž tento rozsudek nabyl právní moci dne 7. 1. 2022. 6. Z výpovědi manžela jako účastníka řízení bylo zjištěno, že manželství je definitivně a nenávratně rozvráceno, manželé spolu již téměř jeden rok nežijí. Obnovení manželského soužití není možné. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že mezi manžely docházelo k poruchám vzájemné komunikace a hádkám, když manželé měli odlišné názory na trávení volného času a v důsledku toho vznikl trvalý a hluboký nesoulad mezi manžely ve všech oblastech společného života. 7. Z provedených důkazů soud zjistil, že účastníci jsou manželé a jejich manželství dosud formálně trvá, avšak manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Obnovení manželského soužití není možné. Příčinou rozvratu byly odlišné názory manželů na společné soužití, především trávení volného času a poruchy vzájemné komunikace, což vše vedlo k hlubokému a trvalému nesouladu ve všech oblastech společného života. O výchově a výživě nezletilých dětí manželů na dobu po rozvodu spolu účastníci uzavřeli dohodu, jež byla schválena pravomocným rozsudkem opatrovnického soudu. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, soud manželství rozvedl. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.