CS · EN DE FR brzy

10 C 77/2023-19 — Okresní soud v Písku

ECLI: ECLI:CZ:OSPI:2023:10.C.77.2023.1
Datum: 2023-05-25
Předmět: zaplacení 55 242,36 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11
["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 55 242,36 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996)
1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 55 242,36 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 4. 11. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno], kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovaný se zavázal dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Žalobkyně dodala žalovanému v období od 22. 11. 2021 do 12. 4. 2022 elektřinu za cenu 48 551,29 Kč, kterou mu vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 20. 4. 2022 splatnou dne 4. 5. 2022. Žalovaný uhradil dne 14. 9. 2022 částku 2 000 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 14. 10. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za elektřinu dodanou v období od 13. 4. 2022 do 30. 9. 2022 částku 8 691,07 Kč splatnou dne 31. 10. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní upomínku žalobkyně ze dne 8. 12. 2022. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [anonymizováno] ze dne 4. 11. 2021 ve spojení s obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, ceníkem dodávky elektřiny [název] [anonymizována tři slova] I. pro zákazníky kategorie D – Domácnosti platným od 18. 10. 2021, přehledem sazeb a cen za zajišťování distribuce elektřiny pro zákazníky kategorie D – Domácnosti s platností od 1. 1. 2021, ceníkem regulovaných cen platným od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022 a výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně vyplývá, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 4. 11. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí na dobu 24 kalendářních měsíců od data zahájení dodávky s možností automatického prodloužení o 1 rok, a to i opakovaně. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit související služby do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] – [část obce] a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a související služby zaplatit žalobkyni cenu dle ceníku. 4. Z řádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne 20. 4. 2022 ve spojení s odečtovou kartou vyplývá, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému za elektřinu a související služby dodané v období od 22. 11. 2021 do 12. 4. 2022 po započtení záloh částku 48 551,29 Kč splatnou dne 4. 5. 2022. 5. Z mimořádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne 14. 10. 2022 ve spojení s odečtovou kartou vyplývá, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému za elektřinu a související služby dodané v období od 13. 4. 2022 do 30. 9. 2022 po započtení záloh částku 8 691,07 Kč splatnou dne 31. 10. 2022. 6. Předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne 8. 12. 2022 včetně podacího lístku byl žalovaný vyzván k plnění před podáním žaloby. 7. Žalobkyně svou povinnost ze smlouvy splnila, žalovaný však nikoli, když za dodanou elektřinu a související služby žalobkyni nezaplatil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 55 242,36 Kč podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a přísluší jí proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 3 340 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 210 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 15 423,20 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.