12 C 120/2023-26 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 11 500 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaným dne 20. 11. 2020 uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě této smlouvy poskytoval žalovanému služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu, a to až do dne 30. 11. 2021, kdy byla smlouva ukončena. Žalovaný byl povinen do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit pronajatá technická zařízení. Pro případ nevrácení byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč za každý nevrácený Set-top box/CA Modul a za každou nevrácenou přístupovou kartu pak smluvní pokuta ve výši 1 500 Kč. Žalovaný ve stanovené desetidenní lhůtě nevrátil dva Set-top boxy/CA Moduly a jednu přístupovou kartu. Vznikla mu tak povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 11 500 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k vrácení technických zařízení a k zaplacení smluvní pokuty, žalovaný tak neučinil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve spojení se Všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, Zvláštními podmínkami pro službu [název] [anonymizována tři slova], fakturou č. 2031000416 a výpisem z obchodního rejstříku žalobce bylo zjištěno, že žalobce dne 20. 11. 2020 uzavřel se žalovaným smlouvu, kterou se zavázal poskytovat žalovanému služby kombinované televize. Součástí smlouvy bylo též ujednání o pronájmu technických zařízení STB SA, sériové číslo [anonymizováno] a [anonymizováno] a ujednání o pronájmu přístupové karty [číslo] Tyto byly žalovanému předány. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Dle čl. I.I. a I.II. předmětné smlouvy má žalobce nárok na smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč v případě nevrácení, poškození nebo zničení karty a na smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč v případě nevrácení, poškození, zničení nebo v případě neoprávněného zásahu do zapůjčeného technického zařízení. Dle čl. 4 zvláštních podmínek je účastník povinen vrátit technické zařízení nejpozději do 10 dnů od ukončení smlouvy. 4. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne 5. 11. 2021 a 10. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný neplnil své závazky ze smlouvy, když nehradil cenu za poskytované služby, a proto ke dni 30. 11. 2021 došlo k ukončení smlouvy. 5. Z výzvy ze dne 21. 11. 2022 ve spojení s podacím archem ze dne 22. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k vrácení technických zařízení (set-top boxů/CA Modulů a přístupové karty) a zároveň vyzval žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 11 500 Kč. K uhrazení dlužné částky stanovil lhůtu do 30. 11. 2022. Výzva byla žalovanému odeslána dne 22. 11. 2022. Žalovaný technická zařízení nevrátil ani neuhradil smluvní pokutu. 6. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které poskytoval žalovanému služby kombinované televize. Žalovaný si zároveň v rámci smlouvy pronajal technická zařízení, konkrétně 2 technická zařízení STB SA a přístupovou kartu. Za dopravu technických zařízení byla žalovanému vystavena faktura č. 2031000416. Pro případ ukončení smlouvy bylo mezi stranami ujednáno právo žalobce na smluvní pokutu v případě, že do 10 dnů od ukončení smlouvy nebudou vrácena technická zařízení, konkrétně smluvní pokuta 5 000 Kč za každý nevrácený set-top box/CA Modul a smluvní pokuta ve výši 1 500 Kč za každou nevrácenou přístupovou kartu. Smlouva byla ukončena dnem 30. 11. 2021. Žalovaný tak byl v souladu s čl. 4 zvláštních podmínek do 10. 12. 2021 povinen vrátit pronajatá zařízení a přístupové karty. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve sjednané lhůtě pronajaté set-top boxy/CA Moduly a jednu přístupovou kartu nevrátil, vzniklo žalobci právo na smluvní pokutu v celkové výši 11 500 Kč (2 x 5000 Kč + 1 x 1 500 Kč). 7. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 11 500 Kč podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 2 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., a za 1 úkon právní služby po 150 Kč (jednoduchá výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 2 070,50 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.