12 C 219/2023-15 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení 32 392,57 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že uzavřel se žalovanou dne 18. 1. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] případně dodatek. Na základě účastnické smlouvy nebo dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala žalobci za tyto služby platit řádně ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Služby třetích stran zahrnují SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako M-platba či platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky a hry a doplňkové služby. Žalobce informoval žalovanou, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovanou v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobci, který je může žalované vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalované vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá z ceníku, nebo je cena určena poskytovatelem. Žalobce požaduje částku 32 292,57 Kč představující cenu za poskytnuté služby třetích osob ve výši 31 544,42 Kč a podmíněnou slevu ve výši 848,15 Kč, a to na základě vyúčtování služeb [číslo] splatného dne 27. 6. 2021 skládající se z SMS plateb ve výši 50 Kč a M-Plateb ve výši 10 044,81 Kč, na základě vyúčtovaní služeb [číslo] splatného dne 27. 7. 2021 skládající se z M-Plateb ve výši 14 299,74 Kč, na základě vyúčtování služeb [číslo] splatného dne 27. 8. 2021 skládající se z M-Plateb ve výši 7 149,87 Kč, na základě vyúčtování služeb [číslo] splatného dne 18. 10. 2022 skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 339,26 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaná nedostála svým závazkům vyplývajícím z účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb. Žalobce proto v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) všeobecných podmínek žalobce účastnickou smlouvu vypověděl, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání účastnické smlouvy, vyúčtoval žalobce žalované podmíněnou slevu v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení [zkratka] [číslo] ve výši 508,89 Kč vrubopisem [číslo] v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení [zkratka] [číslo] ve výši 339,26 Kč vrubopisem [číslo] žalovaná byla povinna tyto podmíněné slevy žalobci uhradit. Žalovaná ani přes výzvu žalobce celkovou dlužnou částku 32 392,57 Kč nezaplatila. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z účastnické smlouvy [číslo] k tel. č. [tel. číslo] ze dne 18. 1. 2021 ve spojení s dodatkem k účastnické smlouvě [číslo] k tel. č. [tel. číslo] ze dne 18. 1. 2021 včetně nastavení služeb, dokladem totožnosti žalované, ceníkem tarifů a služeb žalobce a všeobecných podmínek žalobce soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu týkající se poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb (včetně poskytování platebních služeb, a to DMS a SMS platby a M-platby) k telefonním číslům [tel. číslo] a [tel. číslo] na dobu 24 měsíců. Veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, která je oprávněna je vyúčtovat a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vymáhat vlastním jménem a na vlastní účet. Dále bylo zjištěno, že v rámci účastnické smlouvy [číslo] byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Xiami Redmi 9 64 GB – šedý, [zkratka] [číslo], na které byla žalované poskytnuta podmíněná sleva 3 000 Kč. V rámci účastnické smlouvy [číslo] byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Xiami Redmi 9 64 GB – šedý, [zkratka] [číslo], na které byla žalované poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč. Sleva byla poskytnuta jako podmíněná a v případě nesplnění podmínky trvání smlouvy po sjednanou dobu byl žalobce oprávněn tuto podmíněnou slevu žalované doúčtovat. 4. Z vyúčtování služeb za období od 13. 5. – 12. 6. 2021 [číslo] ze dne 13. 6. 2021 splatného dne 27. 6. 2021, včetně souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech ([tel. číslo], [tel. číslo]) za toto období, se podává, že žalobce vyúčtoval žalované platební služby M-platba a platba přes SMS (např. jízdenka, parkování) celkem 10 094,81 Kč. 5. Z vyúčtování služeb za období od 13. 6. – 12. 7. 2021 [číslo] ze dne 13. 7. 2021 splatného dne 27. 7. 2021, včetně souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech ([tel. číslo], [tel. číslo]) za toto období, se podává, že žalobce vyúčtoval žalované platební služby M-platba v částce 14 299,74 Kč. 6. Z vyúčtování služeb za období od 13. 7. – 12. 8. 2021 [číslo] ze dne 13. 8. 2021 splatného dne 27. 8. 2021, včetně souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech ([tel. číslo], [tel. číslo]) za toto období, se podává, že žalobce vyúčtoval žalované platební služby M-platba v částce 7 149,87 Kč. 7. Z vrubopisu (opravný daňový doklad) [číslo] ze dne 4. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobce doúčtoval žalované slevu poskytnutou na zařízení k zařízení s [zkratka] [číslo] (tel. [tel. číslo]) v částce 339,26 Kč se splatností 18. 10. 2022. 8. Z vrubopisu (opravný daňový doklad) [číslo] ze dne 4. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobce doúčtoval žalované slevu poskytnutou na zařízení k zařízení s [zkratka] [číslo] (tel. [tel. číslo]) v částce 339,26 Kč se splatností 18. 10. 2022. 9. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 9. 8. 2022 vyplývá, že žalobce vypověděl účastnickou smlouvu k telefonním číslům [tel. číslo] a [tel. číslo] pro dlouhodobé neplnění závazků, a to konkrétně pro neuhrazení vyúčtování služeb [číslo]. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 1. 2023 ve spojení s potvrzením o podání z téhož dne vyplývá, že žalobce vyzýval před podáním žaloby žalovanou k zaplacení dlužné částky. 11. Na základě listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná nesplnila povinnosti, k nimž se zavázala ve výše uvedených účastnických smlouvách, když neuhradila žalobci cenu za poskytnuté služby třetích stran, a to za SMS platby a za provedené M-platby v celkové výši 31 544,42 Kč a nevrátila žalobci řádně doúčtovanou slevu poskytnutou na zakoupení koncových zařízení v celkové výši 848,15 Kč, kterou byla žalovaná povinna vrátit, neboť došlo k ukončení účastnických smluv před sjednanou dobou trvání, a to z důvodu, že žalovaná dlouhodobě neplnila své závazky ze smluv. 12. Soud proto žalobě zcela vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 32 392,57 Kč, a to podle § 1721 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle něhož ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit, podle § 2079 odst. 1 o.z., podle něhož se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění pak byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 296 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 3 474 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.