3 C 128/2023-19 — Okresní soud v Písku

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Písku dne 18. 5. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne 30. 1. 198. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 30. 1. 1988 před Místním národním výborem [obec]. Za trvání manželství se manželům narodily již zletilé děti [jméno] [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela]. Je zjištěno, že mezi manželi se přibližně v období posledních 5 let objevily zásadní problémy, které vedly v odchod manžela ze společné domácnosti vedené v [obec] na konci kalendářního roku 2022. Oba manželé vylučují obnovu manželského soužití, přičemž za hlavní příčiny rozvratu shodně označili názorové rozdíly, odlišnosti v životních prioritách a významnou změnu potřeb u obou manželů, což vše vyústilo v nemožnost dalšího pokračování společného soužití. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 5. V daném případě bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž obnovení manželského soužití očekávat nelze, neboť tuto možnost oba manželé vylučují. Je zjištěno, že manželství účastníků neplní svoji společenskou funkci, manželé spolu již delší dobu nežijí. Na základě nesporného prohlášení obou manželů byly zjištěny příčiny rozvratu manželství, které jsou prezentovány výše v odůvodnění tohoto rozsudku, současně soudem nebyly zjištěny žádné překážky, které by rozvodu manželství bránily. Soud proto návrhu na rozvod vyhověl a v souladu s ust. § 755 o. z. manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když soud nezjistil žádné okolnosti svědčící pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů. 7. Tento rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění (§ 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád).